Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-02-29 · Civilinė byla Nr. e2VP-4977-285/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-02-29
Bylos Nr.
e2VP-4977-285/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-22770-2014-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Janina Narkevičiūtė
Pareiškėjas
AB „Energijos skirstymo operatorius“
Suinteresuotas asmuo
J. S., G. S.
Civilinė byla Nr. e2VP-4977-285/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22770-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.2.8.9.
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 29 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., G. S., antstolė Audronė Adomaitienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėja pateiktu prašymu teismo prašo nustatyti, kad skolininkės J. S. turto dalį, lygią ½ G. S. gaunamo darbo užmokesčio, esančią bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su jos sutuoktiniu (3-5 b. l.).

2016 m. vasario 24 d. suinteresuotas asmuo J. S. teismui pateikė prašymą dėl bylos nutraukimo, kuriuo prašo nutraukti civilinę bylą, kadangi skola yra pilnai padengta su 5 proc. metinėmis palūkanomis (40 b. l.), pateikė 2016-01-27 mokėjimo kvitą, kuriuo sumokėta 473,86 Eur už elektros energiją (43 b. l.), AB „Energijos skirstymo operatorius“ patvirtinimą apie 473,86 Eur skolos bei 28,00 Eur bendrųjų vykdymo išlaidų apmokėjimo (44 b. l.), antstolės pranešimą apie skolos apmokėjimą (45, 47 b. l.) bei palūkanų apmokėjimo kvitą (46 b. l.).

2016 m. vasario 25 d. pareiškėja AB „Energijos skirstymo operatorius“ teismui pateikė prašymą dėl bylos nutraukimo, kuriame nurodo, kad skolininkė J. S. civ. b. Nr. L2-27440-285/2014 priteistą skolą už elektros energiją (470,50 Eur), bylinėjimosi išlaidas (3,36 Eur), 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško atsiskaitymo ir antstoliui sumokėtas būtinąsias vykdymo išlaidas (28 Eur) pareiškėjai AB „Energijos skirstymo operatorius“ sumokėjo (48 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad suinteresuotas asmuo J. S. sumokėjo pareiškėjai AB „Energijos skirstymo operatorius“ civilinėje byloje Nr. L2-27440-285/2014 priteistą skolą už elektros energiją, bylinėjimosi išlaidas, 5 proc. metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško atsiskaitymo ir antstoliui sumokėtas būtinąsias vykdymo išlaidas, pateikė mokėjimus patvirtinančius dokumentus, pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ ir suinteresuoto asmens J. S. prašymai dėl bylos nutraukimo tenkintini, ir civilinė byla pagal pareiškėjos AB „Energijos skirstymo operatorius“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo, suinteresuoti asmenys J. S., G. S., antstolė Audronė Adomaitienė, nutrauktina (CPK 293 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., teismas,

nutaria:

Civilinę bylą Nr. e2VP-4977-285/2016 nutraukti.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Janina Narkevičiūtė