- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-17
- Bylos Nr.
- A2.8.-2264-749/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-08-3-01880-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vytautas Krikščiūnas
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. K., nebūdamas žemės ūkio subjektu ir neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, 2015 m. birželio 7 d., apie 21.10 val., Panevėžio r., Krekenavos mstl., Šilelio g., perdavė A. G. 100 litrų žymėto dyzelinio kuro, kuriam taikomos akcizo lengvatos. Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidė LR Vyriausybės 2003-02-03 nutarimo Nr. 14 „Dėl atleisto nuo akcizo gazolio (dyzelinių degalų), skirto naudoti žemės ūkyje, taip pat tvenkinių ir kitų vidaus vandenų žuvininkystėje, įsigijimo tvarkos patvirtinimo“ 2.2 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 171⁵ str. 1 d.
Į bylos nagrinėjimą traukiamas atsakomybėn asmuo neatvyko. Apie teismo posėdį jis yra informuotas tinkamai, jis nepranešė teismui apie savo neatvykimo priežastis, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl teismas ATP bylą išnagrinėjo jam už akių. Surašant ATP protokolą, R. K. savo kaltę pripažino, dėl pažeidimo gailėjosi.
Motyvuojamoji dalis
R. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 171⁵ str. 1 dalyje, įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: 2015-06-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76AN-32647018-15; tyrėjos S. J. tarnybiniu pranešimu, J. K., T. M., A. G. paaiškinimais, bei kita byloje esančia medžiaga.
Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu metu ir nurodytoje vietoje, nebūdamas žemės ūkio subjektu ir neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, perdavė 100 l žymėto dyzelinio kuro, kuriam taikomos akcizo lengvatos, kitam asmeniui naudortistai atitinka ATPK 171⁵ str. 1 d. numatyto pažeidimo sudėtį, jo kaltė įrodyta, todėl jis baustinas.
R. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 171⁵ str. 1 d. (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skirdamas R. K. administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, padarymo motyvus ir aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, į asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, kitas bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti R. K. paskyrus ATPK 171⁵ str. 1 d. sankcijoje numatytą nuobaudą – minimalaus dydžio baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 171⁵ str. 1 d., paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą.
Paskirtą baudą nubaustasis asmuo privalo sumokėti per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), bankas Swedbank, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.