Kauno apygardos teismo nutartis

susipažinusi su Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato viršininko Marijaus Macio pranešimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalyje; 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje; 187 straipsnio 1 dalyje; 178 straipsnio 3 dalyje; 187 straipsnio 1 dalyje; 178 straipsnio 2 dalyje; 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje; 178 straipsnio 3 dalyje; 254 straipsnio 1 dalyje; M. P., D. V., A. R. ir V. N. pripažinti kaltais pagal BK 178 straipsnio 2 dalį.

2018 m. balandžio 3 d. teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato viršininko pranešimas, kad aukščiau minėtu nuosprendžiu nebuvo priimtas sprendimas dėl sudegusio automobilio „Renault Trafic“, kuris saugojamas Šiaulių apskrities VPK Raseinių r. PK automobilių saugojimo aikštelėje.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, jog priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, nusikalstamos veikos įrankiai, priemonės ir nusikalstamos veikos rezultatai, atitinkantys BK 72 straipsnyje nurodytus požymius, konfiskuojami, atitinkamai minėto straipsnio 1 dalies 4 punktas nurodo, jog daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotiems asmenims, jei šie to prašo.

Motyvuojamoji dalis

BPK 308¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės. 2018 m. kovo 28 d. nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs, jame buvo spręstas daiktinių įrodymų likimo klausimas, tačiau dėl automobilio „Renault Trafic“ nepasisakyta. Šis netikslumas nekeičia nuosprendžio esmės, todėl yra ištaisytinas. Automobilis „Renault Trafic“ yra sudegęs, todėl bevertis, tolesnis jo saugojimas nėra tikslingas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308¹ straipsniu, teismas

nutaria:

Patikslinti Kauno apygardos teismo 2018 m. kovo 28 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį dėl daiktinių įrodymų likimo, nurodant, kad sudegęs automobilis „Renault Trafic“, saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato automobilių saugojimo aikštelėje, yra sunaikinamas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 4 punktai).

Ši nutartis neskundžiama, tačiau prieštaravimai šiai nutarčiai gali būti nurodyti apeliaciniame skunde dėl nuosprendžio (BPK 308¹ straipsnio 4 dalis).