Telšių apylinkės teismo nutarimas

2013-12-03 · Byla Nr. A2.9.-1279-941/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-12-03
Bylos Nr.
A2.9.-1279-941/2013
Teisminio proceso Nr.
4-47-3-01055-2013-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaida Rimkienė
Pažeidėjas
V. D.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-1279-941/2013Proceso Nr. 4-47-3-01055-2013-5Procesinio sprendimo kategorija 48.3. (S)
Administracinio teisės pažeidimo protokolasNr. 86P-4225125-13 (07-13-8012972)TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. gruodžio 3 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. D., teismo posėdyje išnagrinėjusi V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, išsiskyrusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. D. 2013-11-28 apie 16.50 val. viešoje vietoje eidamas gatve prie Telšių autobusų stoties Gedimino g. 1, Telšiuose, būdamas girtas (nustatytas girtumas — 2,09 promilės) svirduliavo, griuvinėjo, nesiorientavo aplinkoje. Šiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Šalies argumentai

V. D. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad su draugais gėrė alkoholį už autobusų stoties. Einant namo svirduliavo, griuvinėjo, policija sulaikė jį ir jo draugą.

Administracinis teisės pažeidimas, be paties prisipažinimo, įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.

V. D., turėdamas daugiau nei dvi galiojančias administracinės nuobaudas už girto pasirodymą viešoje vietoje, vėl padarė analogišką teisės pažeidimą, todėl jo veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Anksčiau daug kartų baustas už analogiškus pažeidimus. Dėl ankstesnių pažeidimų jokių išvadų nedaro, gyvenimo būdo nekeičia, toliau sistemingai nusižengia. Registruojasi darbo biržoje. Paties paaiškinimais gauna 350 L socialinę pašalpą, iš kurios išskaičiuoja antstoliai. Skirtina bauda artima sankcijoje nustatytam nuobaudos vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas nedirba, gyvena iš socialinės pašalpos, jo paties prašymu, paskirta bauda pakeistina nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 20 Lt baudos bei nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti (LR ATPK 21 str. 3 d., 313 str. 4 d.). Išaiškintina, kad dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo asmuo turi kreiptis į Telšių apskrities VPK Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, 227 kabinetas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

V. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. numatytą teisės pažeidimą skirti 200 Lt baudą.

Paskirtą baudą pakeisti 10 valandų nemokamais viešaisiais darbais, nustatant 1 mėnesio terminą jiems atlikti.

Išaiškinti nemokamų viešųjų darbų atlikimo tvarką.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vaida Rimkienė