Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. 1956-07-28 Kaišiadorių r., Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, našlys, profesinio išsilavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), nuo 2005-04-14 įtrauktas į gyv. Vietos neturinčių asmenų apskaitą, neteistas,-

- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. neteisėtai prisijungęs prie energijos tiekimo tinklo naudojosi elektros energija, o būtent: jis nuo 2010 m. lapkričio 29 d. iki 2012 m. balandžio 30 d. savavališkai prijungęs elektros kabelius iš jo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), prie AB LESTO elektros linijų, neteisėtai prisijungė prie energijos tiekimo tinklo bei tiekė elektros energiją jo gyvenamajame name buvusiems elektros energijos prietaisams, tokiu būdu neteisėtai sunaudojo 11282 kilovatvalandžių elektros energijos ir padarė AB LESTO 5110,76 turtinę žalą.

Kaltinamasis V. B. kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad name, esančiame (duomenys neskelbtini), gyvena nuo 1990 m., tai yra jo tėvų namas. Jo tėvas A. mirė 1998 m., jis (V. B.) nerado atsiskaitymo už elektrą knygutės, todėl susidarė skola už elektros energiją ir elektra buvo atjungta. Kada atjungė elektros energiją nurodytame gyvenamajame name, neprisimena. Paaiškino, kad savavališkai prisijungė prie elektros tinklų, kaip prisijungti žinojo, kadangi yra dirbęs elektros tinkluose: užkabino laidą nuo stogo atramos iki namo. Patikrinimus dėl elektros energijos vartojimo jo namuose AB LESTO darbuotojai atliko du ar tris kartus, jam buvo surašyti aktai. Po patikrinimų jis vėl buvo savavališkai prisijungęs prie elektros energijos tinklų. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, pažada ateityje taip nebedaryti, su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka, žalos nė kiek nėra atlyginęs, bet pažada žalą atlyginti.

Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais.

Teisiamajame posėdyje civilinio ieškovo atstovė A. D. palaikė AB LESTO patikslintą 2012-08-16 civilinį ieškinį dėl 5110,76 Lt priteisimo AB LESTO žalai atlyginti (b.l. 73) ir prašė priteisti padarytą žalą iš kaltinamojo.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. R., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (b.l. 90-91), kad jis yra AB LESTO Jonavos – Kaišiadorių skyriaus inžinierius. 2012-04-30 tikrino elektros energijos vartojimo parametrus gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu rastas nelegalus atvadas nuo oro linijos į namo vidaus tinklą. Kabelis į namo instaliaciją pravestas pro langą. Pamatavus minėto laido apkrovimą srovės matavimo replėmis prietaisas užfiksavo 5,3 amperų srovę. Šiam vartotojui elektros energijos tiekimas nutrauktas už skolas.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. G., kurio parodymai perskaityti teisiamajame posėdyje, parodė (b.l. 88-89), kad jis yra AB LESTO Jonavos – Kaišiadorių skyriaus inžinierius. 2011-10-01 tikrino elektros energijos vartojimo parametrus gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Patikrinimo metu rastas nelegalus atvadas nuo oro linijos į namo vidaus tinklą. Kabelis į namo instaliaciją pravestas pro langą. Pamatavus minėto laido apkrovimą srovės matavimo replėmis prietaisas užfiksavo 3,3 amperų srovę. Šiam vartotojui elektros energijos tiekimas nutraukąs už skolas. 2012-04-30 atliekant pakartotinį patikrinimą šiuo adresu nustatyta, kad vartotojas V. B. savavališkai prisijungęs prie elektros oro linijos, laidas į namo instaliaciją įvestas pro langą. Pamatavus elektros įvado srovės stiprumą nustatyta 5,3 amperų srovė. Iš viso V. B. surašyti 7 elektros energijos vietos apžiūros aktai.

Iš 2011-10-01 elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11000133 matyti, kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis vartotojas V. B. savavališkai prisijungęs prie oro linijos, jam elektros energijos tiekimas nutrauktas už skolą (b.l. 75-76).

Iš 2012-04-30 elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11000140 matyti, kad (duomenys neskelbtini) gyvenantis vartotojas V. B. savavališkai prisijungęs prie oro linijos, jam elektros energijos tiekimas nutrauktas už skolą (b.l. 77-78).

Iš AB LESTO pateikto 2011-10-12 elektros energijos suvartojimo apskaičiavimo per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr. 11000133 matyti, kad perskaičiavimo laikotarpiu nuo 2010-11-29 iki 2011-10-01 vartotojas V. B. sunaudojo 5349 kWh elektros energijos (b.l. 81).

Iš AB LESTO pateikto 2012-05-17 elektros energijos suvartojimo apskaičiavimo per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr. 11000140 matyti, kad perskaičiavimo laikotarpiu nuo 2011-10-02 iki 2012-04-30 vartotojas V. B. sunaudojo 5933 kWh elektros energijos (b.l. 82).

Iš 2012-04-30 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūros objektas – gyvenamais namas, esantis (duomenys neskelbtini). Atvykus prie namo matyti, kad namas apaugęs krūmynais, nuo namo, dešinėje pusėje 15 metrų atstumu stovi elektros stulpas. Nuo stulpo viršutinės dalies link žemės nusidriekęs baltos spalvos laidas. Apžiūrint žolę prie elektros stulpo matyti, kad baltos spalvos laidas veda link namo, į namo vidų įvestas pro langą. Iš įvykio vietos nuo elektros stulpo paimti elektros laidai: 1,5 m ilgio aliuminis baltos spalvos elektros laidas, 12 m ilgio varinis dviejų gyslų baltos spalvos elektros laidas, prie kurio prijungtas 13 m ilgio aliuminis vienos gyslos baltos spalvos elektros laidas, 7 m ilgio aliuminis dviejų gyslų juodos spalvos elektros laidas, prie kurio prijungtas 6 m ilgio varinis dviejų gyslų baltos spalvos elektros laidas (b.l. 47-50).

Taigi, byloje surinktais įrodymais yra visiškai įrodyta, kad kaltinamasis V. B. neteisėtai prisijungęs prie energijos tiekimo tinklo naudojosi elektros energija ir padarė AB LESTO 5110,76 Lt turtinę žalą. Tokie kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytos nusikalstamos veikos ir nuoširdžiai gailisi.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę kaltinamajam V. B. atsižvelgiama į tai, kad jis padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau teistas nebuvo, tačiau baustas administracine tvarka, neatlygino nusikalstama veika padarytos žalos; taip pat atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis visiškai pripažino savo kaltę ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jo teisinę padėtį. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes bei vadovaujantis BK 54, 61 str. str. nuostatomis teismas daro išvadą, kad kaltinamojo atžvilgiu bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant jam bausmę - viešuosius darbus, įstatymo numatytam viešųjų darbų termino vidurkiui.

Civilinio ieškovo AB LESTO patikslintas civilinis ieškinys (b.l. 73-74) dėl 5110,76 Lt priteisimo nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti yra pagrįstas, įrodytas byloje surinktais įrodymais – 2012-03-19 AB LESTO raštu Nr. 12100-159 dėl neteisėto elektros energijos vartojimo (b.l. 3), 2011-10-01 elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11000133 kopija (b.l. 75), 2012-04-30 elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11000140 kopija (b.l. 77), 2011-11-03 AB LESTO pietų regiono elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11000133 komisijos nutarimo Nr. P-2011-62 kopija (b.l. 79), 2012-05-17 AB LESTO pietų regiono elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto Nr. 11000140 komisijos nutarimo Nr. P-2012-187 kopija (b.l. 80), AB LESTO 2011-10-12 elektros energijos suvartojimo apskaičiavimo per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr. 11000133 kopija (b.l. 81), ), AB LESTO 2012-05-17 elektros energijos suvartojimo apskaičiavimo per neapskaitinį laikotarpį prie akto Nr. 11000140 kopija (b.l. 82), byloje apklaustų liudytojų ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, paties kaltinamojo ikiteisminio tyrimo metu ir teisme duotais parodymais, - todėl tenkintinas visiškai, priteisiant žalą iš kaltinamojo V. B., kurio veiksmais ši žala yra padaryta (CK 6. 263 str. 1, 2 d. d.).

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1,5 m ilgio aliuminis baltos spalvos elektros laidas, 12 m ilgio varinis dviejų gyslų baltos spalvos elektros laidas, 13 m ilgio aliuminis vienos gyslos baltos spalvos elektros laidas, 7 m ilgio aliuminis dviejų gyslų juodos spalvos elektros laidas, 6 m ilgio varinis dviejų gyslų baltos spalvos elektros laidas, saugomi Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje (2012-07-20 kvitas B, serija BBB Nr. 038776, b. l. 51-52), - konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-313 str. str., teismas

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 179 str. 1 d., ir nubausti 6 (šešių) mėnesių trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant jį neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti – V. B. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Įsiteisėjus nuosprendžiui, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1,5 m ilgio aliuminį baltos spalvos elektros laidą, 12 m ilgio varinį dviejų gyslų baltos spalvos elektros laidą, 13 m ilgio aliuminį vienos gyslos baltos spalvos elektros laidą, 7 m ilgio aliuminį dviejų gyslų juodos spalvos elektros laidą, 6 m ilgio varinį dviejų gyslų baltos spalvos elektros laidą, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariato daiktų saugojimo patalpoje (2012-07-20 kvitas B, serija BBB Nr. 038776), - konfiskuoti ir sunaikinti.

Priteisti iš V. B. 5110 Lt 76 ct AB LESTO nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.