Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme nuteistajam D. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius teikimu siūlo nuteistajam D. Š. 2016 m. lapkričio 28 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti arešto bausme. Nurodo, kad nuteistasis dalies viešųjų darbų bausmės neatliko.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti arešto bausme.

Nuteistasis D. Š. parodė, kad sausio mėnesį dirbo 30 valandų viešųjų darbų, vasarį ir kovą dirbo tik po 12 valandų. Teigia, kad seniūnija jam siūlė darbus, bet jis tiesiog nenuėjo jų atlikti. Seniūnijos darbuotojas teisingai užrašė dirbtas valandas, tik manė, kad jo dirbtos valandos skaičiuojamos už pilną mėnesį, o ne nuo 23 dienos. Nuo sausio 23d. iki vasario 10 d. dirbo UAB “ (duomenys neskelbtini) ”. Išėjo iš darbo savo noru, nes probacijos skyriaus darbuotojos pasakė, kad jis privalo dirbti paskirtus viešuosius darbus. Šiuo metu stengiasi dirbti likusias viešųjų darbų valandas, yra registruotas darbo biržoje. Pateisinančių dokumentų, kodėl negalėjo dirbti visų viešųjų darbų valandų, teismui pateikti negali.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

2016 m. lapkričio 28 d. D. Š. nuteistas Tauragės rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė - 4 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Iš D. Š. asmens bylos nustatyta, kad Klaipėdos apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyrius 2016 m. gruodžio 23 d. pradėjo vykdyti 2016 m. lapkričio 28 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendį. Nuteistasis 2017-01-03 buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jis sutiko atlikti viešuosius darbus (duomenys neskelbtini) seniūnijoje. Iš 2017 m. sausio 23 d., 2017 m. vasario 24 d., 2017 m. kovo 24 d. (duomenys neskelbtini) seniūnijos seniūno raštų ir darbo laiko apskaitos žiniaraščių nustatyta, kad D. Š. 2017 metų sausio mėnesį atliko 30 valandų nemokamų viešųjų darbų, vasario ir kovo mėnesį - po 12 valandų nemokamų viešųjų darbų. 2017 m. kovo 8 d. ir 2017 m. kovo 28 d. D. Š. buvo įspėtas dėl teisinių pasekmių už bausmės nevykdymą.

Baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalis numato, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Byloje nustatyta, kad D. Š. 2017 m. vasario ir kovo mėnesiais turėjo dirbti po 30 valandų visuomenės labui, tačiau dirbo tik po 12 valandų. Jokių pateisinamų priežasčių dėl kurių nuteistasis negalėjo dirbti visų teismo paskirtų valandų, nebuvo nustatyta. D. Š. teismo posėdžio metu nurodė, kad Batakių seniūnijoje vasario ir kovo mėnesį buvo numatyti darbai, tačiau jis dirbti nėjo ir visų teismo paskirtų valandų nedirbo. Darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti viešuosius darbus. Probacijos tarnybos inspektorė dėl to, kad nuteistasis vasario mėnesį nedirbo teismo nustatytas valandas, įspėjo D. Š. dėl galimų teisinių pasekmių. Tačiau jis ir po įspėjimo vengė atlikti viešųjų darbų bausmę, nes kovo mėnesį nedirbo visas teismo nustatytas valandas. Dėl to dar kartą buvo įspėtas. Ir tik bausmę vykdančiai institucijai pateikus teismui teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme, D. Š. vėl pradėjo dirbti viešuosius darbus. Iš 2017 m. balandžio 10 d. Batakių seniūnijos seniūno išduoto darbo laiko apskaitos žiniaraščio nustatyta, kad nuteistasis nuo 2017-04-03 iki 2017-04-12 dirbo 32 nemokamų viešųjų darbų valandas. Tačiau ši aplinkybė nepaneigia anksčiau teismo išdėstytų motyvų dėl vengimo atlikti viešųjų darbų bausmę, nes teismas buvo paskyręs bausmę, nurodant, kad nuteistasis privalo dirbti kiekvieną mėnesį po 30 valandų, o vasario ir kovo mėnesį nustatytų valandų nedirbo.

Byloje nėra jokių įrodymų, kad nuteistasis teismo paskirtų viešųjų darbų negalėjo dirbti dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių. Nuteistasis niekur nedirba, pajamų negauna, todėl nėra pagrindo jam viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda. D. Š. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina į arešto bausmę pagal LR baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal LR baudžiamojo kodekso 65 str. 2 d. 2 p., viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1:6), tai yra 20 arešto parų (120 valandų nemokamų viešųjų darbų : 6 = 20 parų). D. Š. 4 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, keistina į 20 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., Lietuvos Respublikos BVK 49 str. 4 d., Lietuvos Respublikos BPK 351 str. 3 d., 362 str. 1 d., 364 str., teismas

nutarė:

Pakeisti D. Š. 2016 m. lapkričio 28 d. Tauragės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, į 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.

Nutartį pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato areštinei.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo D. Š. suėmimo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.