Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje,

R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., 140 str. 2 d. (dvi veikos), 245 str. (4 veikos), 145 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B., smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą žmogui, o būtent 2012 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, atėjęs į nukentėjusiosios G. B. kambarį, tyčia be jokios priežasties, suėmė nukentėjusiajai už kairės rankos plaštakos ir smarkiai ją suspaudė, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai G. B. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2000-09-26 Nr. VIII-1968 redakcija).

Be to, jis smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent 2013 m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia be jokios priežasties, motinai G. B. lyginant drabužius, atėmė iš jos rankų karštą laidynę, kuria prilietęs nudegino nukentėjusiajai G. B. kairės rankos žastą, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai G. B. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be to, jis smurtaudamas artimoje aplinkoje sukėlė fizinį skausmą šeimos nariui, o būtent 2013 m. spalio mėn. 30 d., apie 16.00 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), veikdamas sunkinančiomis aplinkybėmis - būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, tyčia be jokios priežasties, ištraukė iš motinos G. B. rankų kopūstą, viena ranka suėmęs nukentėjusiajai už sprando ir liepdamas jį „ėsti“, kita ranka grūdo kopūstą nukentėjusiajai G. B. į burną, dėl ko nukentėjusiajai G. B. iš viršutinės lūpos pradėjo bėgti kraujas, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai G. B. fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Be to, jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t. y. žinodamas ir suprasdamas, kad ikiteisminio tyrimo metu, byloje Nr. 81-1-01233-13, 2013-11-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi jam paskirta Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme numatyta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė - įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), bei uždrausta artintis prie smurtą patyrusio asmens - G. B., įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, 2013-11-28 apie 12:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sąmoningai, tyčia pažeidė šį, su bausme nesusijusį teismo sprendimą, ieškodamas ryšių su G. B., turėdamas tikslą su ja bendrauti ir toliau kartu gyventi atėjo į motinos G. B. gyvenamuosius namus, esančius (duomenys neskelbtini), grasino nukentėjusiajai, kad ją nužudys, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Be to, jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t. y. žinodamas ir suprasdamas, kad ikiteisminio tyrimo metu, byloje Nr. 81-1-01233-13, 2013-11-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi jam paskirta Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme numatyta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė - įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), bei uždrausta artintis prie smurtą patyrusio asmens - G. B., įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, 2013-12-01 apie 10:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sąmoningai, tyčia pažeidė šį, su bausme nesusijusį teismo sprendimą, ieškodamas ryšių su G. B., turėdamas tikslą su ja bendrauti, atėjo į motinos G. B. gyvenamuosius namus, esančius (duomenys neskelbtini), nukentėjusiąją koneveikė necenzūriniais žodžiais, grasino nužudyti, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Be to, jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t. y. žinodamas ir suprasdamas, kad ikiteisminio tyrimo metu, byloje Nr. 81-1-01233-13, 2013-11-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi jam paskirta Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme numatyta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė - įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), bei uždrausta artintis prie smurtą patyrusio asmens - G. B., įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, 2013-12-15 apie 16:30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sąmoningai, tyčia pažeidė šį, su bausme nesusijusį teismo sprendimą, ieškodamas ryšių su G. B., turėdamas tikslą su ja bendrauti, atėjo į G. B. gyvenamuosius namus, esančius (duomenys neskelbtini)1, kėlė triukšmą namuose, koneveikė nukentėjusiąją necenzūriniais žodžiais, reikalavo degtinės, grasino susidoroti su nukentėjusiąja, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Be to, jis 2013 m. gruodžio 15 d., apie 16:30 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, atvykęs į motinos G. B. namus, esančius (duomenys neskelbtini), koneveikė nukentėjusiąją G. B. necenzūriniais žodžiais, atėjęs į nukentėjusiosios kambarį, ištraukė radijo imtuvo kištuką, kurį metė į radijo imtuvą, G. B. pagriebus šalia lovos buvusią lazdą ir užsimojus ja gintis, parvertė nukentėjusiąją G. B. ant lovos, iš rankų ištraukė lazdą bei lazda užsimojęs ir mosuodamas prie veido nukentėjusiajai grasino, kad ištaškys jai smegenis, tokiais savo veiksmais jis grasino nužudyti G. B. ar sunkiai sutrikdyti jos sveikatą, sudarydamas jai pakankamą pagrindą manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.

Be to, jis nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausme, t. y. žinodamas ir suprasdamas, kad ikiteisminio tyrimo metu, byloje Nr. 81-1-01233-13, 2013-11-26 Radviliškio rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi jam paskirta Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatyme numatyta smurtą patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonė - įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos - (duomenys neskelbtini), bei uždrausta artintis prie smurtą patyrusio asmens - G. B., įpareigojant nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, 2014-01-11 apie 03:00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, sąmoningai, tyčia pažeidė šį, su bausme nesusijusį teismo sprendimą, ieškodamas ryšių su G. B., turėdamas tikslą su ja bendrauti, atėjo į G. B. gyvenamuosius namus, esančius (duomenys neskelbtini), kur kėlė triukšmą, grasino nukentėjusiajai, priekaištavo, kad negali lankytis ir būti savo namuose, po to apie 03:30 val., atėjęs prie motinos G. B. buto durų, daužė nukentėjusiosios buto duris reikalaudamas įsileisti į buto vidų, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 245 str.

Fizinio skausmo sukėlimas G. B. 2012 metų lapkričio mėnesį, 2013 metų rugsėjo mėnesį ir 2013 m. spalio 30 d.

Kaltinimas R. B. dėl Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. esančios nusikalstamos veikos ir Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. esančių 2 (dviejų) nusikalstamų veikų padarymo pagrįstas jo paties parodymais (96–99 b. l.), nukentėjusiosios G. B. parodymais (27–28, 29–33 b. l.), 2013-11-25 įvykio vietos apžiūros protokolu (22–26 b. l.).

Teismo sprendimo nesusijusio su bausme nevykdymas 2013 m. lapkričio 28 d., 2013 m. gruodžio 1 d., 2013 m. gruodžio 15 d., 2014 m. sausio 11 d. ir grasinimas nužudyti 2013 m. gruodžio 15 d.

Kaltinimas R. B. dėl Lietuvos Respublikos BK 245 str. esančių 4 (keturių) nusikalstamų veikų padarymo ir Lietuvos Respublikos BK 145 str. esančios nusikalstamos veikos padarymo pagrįstas jo paties parodymais (107–109, 116–118, 127–128, 137–138 b. l.), nukentėjusiosios G. B. parodymais (50, 57, 71–72 b. l.), 2013-11-28, 2013-12-01, 2013-12-15 įvykio vietos apžiūros protokolu (46–49, 55–56, 62–67, b. l.), daiktų apžiūros protokolu (68 b. l.).

Esant tokiems faktiniams duomenims, R. B. 2012 m. lapkričio mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir 2013 m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, bei 2013 m. spalio 30 d., apie 16.00 val., padarytos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.; 2013 m. lapkričio 28 d., apie 12:00 val., 2013 m. gruodžio 1 d., apie 10:00 val., 2013 m. gruodžio 15 d. apie 16:30 val., ir 2014 m. sausio 11 d., apie 03:00 val., padarytos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.; 2013 m. gruodžio 15 d., apie 16:30 val., padaryta veika pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d.; kvalifikuotos teisingai.

Kaltinamasis R. B. įvykdė aštuonis nesunkius nusikaltimus. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi. R. B. neteistas (166 b. l.), baustas administracine tvarka (164–165 b. l.), nuo 2005 metų priklauso PSC stebimų ligonių grupei, dgn.: F10.2 Priklausomybės sindromas alkoholiui (157 b. l.), gyvenamosios vietos seniūnijos charakterizuojamas, kaip niekur nedirbantis, viešose vietose pastebimas išgėręs, kartais būnantis agresyvus, smurtaujantis prieš motiną (159 b. l.).

R. B. neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu bei sutinka su laisvės apribojimo bausme (167 b. l.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str., 420 str., 421 str., 422 str.,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

prokuroro pareiškimą – užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu tenkinti.

Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. (2012-11 mėn. fizinio skausmo sukėlimas) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;

Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., (2013-09 mėn. fizinio skausmo sukėlimas) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;

Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., (2013-10-30 fizinio skausmo sukėlimas) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;

Lietuvos Respublikos BK 245str. (2013-11-28 teismo sprendimo nevykdymas) ir nuteisti 10 parų arešto bausme;

Lietuvos Respublikos BK 245str. (2013-12-01 teismo sprendimo nevykdymas) ir nuteisti 10 parų arešto bausme;

Lietuvos Respublikos BK 245str. (2013-12-15 teismo sprendimo nevykdymas) ir nuteisti 10 parų arešto bausme;

Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., (2013-12-15 grasinimas nužudyti) ir nuteisti 30 parų arešto bausme;

Lietuvos Respublikos BK 245str. (2014-01-11 teismo sprendimo nevykdymas) ir nuteisti 10 parų arešto bausme.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 4 dalimis, paskirtas bausmes už 2013-12-15 padarytas nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir 245 str. subendrinti tarpusavyje apimant, o su kitomis bausmėmis iš dalies sudedant ir paskirti subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme, nuo 2013-11-25, 16.30 val., iki 2013-11-27, 14.30 val.; nuo 2013-11-28, 12.40 val., iki 2013-11-30, 12.40 val.; nuo 2013-12-01, 15.30 val., iki 2013-12-03, 15.20 val.; nuo 2013-12-15, 17.15 val., iki 2013-12-17, 13.55 val.; nuo 2014-01-11, 12.30 val., iki 2014-01-13, 12.25 val., R. B. išbūtą laiką.

Vadovaujantis LR BK 67, 72² straipsniais paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti R. B. paskirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos, nebendrauti su nukentėjusiąja neieškoti ryšių su ja.

Išaiškinti kaltinamajam R. B., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Radviliškio rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas šio kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.