- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-05-15
- Bylos Nr.
- 1S-860-530/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 1-65-1-00492-2008-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Nuteistasis
- A. B.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja D. G., nerengdama teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. B. skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo prašymas dėl paskirtosios bausmės sušvelninimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. B. 2009-12-08 Kauno miesto apylinkės nuosprendžiu pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 206 str. 1 d. , 260 str. 1 d. 259 str. 1 d. 259 str.1 d. 258 str. 2 d. ir nuteistas vadovaujantis BK 63 str. 1,4 d. 5 d. 1p., 2 p., 6 d., 65 str., paskirta galutinė subendrinta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė. Kauno apygardos teismo 2010-04-07 nuosprendžiu pakeitus pirmosios instancijos teismo nuosprendį nuteistajam A. B. paskirta galutinė subendrinta aštuonerių metų laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistasis A. B. pateikė Kauno apylinkės teismui prašymą peržiūrėti jo bylą ir, esant galimybei, sumažinti bausmės atlikimo laiką pagal 2015-01-01 įsigaliojusias BK 56 str. bei 62 str. pataisas dėl bausmės skyrimo pavojingam recidyvistui.
Kauno apylinkės teismo 2015-04-10 nutartimi nuteistojo A. B. prašymas taikyti jo teisinę padėtį lengvinantį įstatymą atmestas, motyvuojant tuo, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymą nuteistas A. B., neturi jokio baudžiamojo teisinio ryšio su BK 190 straipsnio pakeitimais.
Šalies argumentai
Nuteistasis A. B. skunde prašo peržiūrėti bylą, pritaikyti skunde nurodytas pataisas ir, esant galimybei, sumažinti jo bausmės atlikimo laiką, kadangi šis įstatymas turi atgalinę galią į lengvinančią pusę. Skunde nurodė, kad apylinkės teismo jo prašymas išnagrinėtas visiškai ne pagal tai, ko prašė bei nenurodė, kad neprašė nagrinėti pagal BK 190 str. pataisas, kadangi jis nenuteistas už vagystes. Savo prašyme aiškiai nurodė, kad šių metų kovo 24 d. įsigaliojus BK 56 str., 60 str. bei 62 str. pataisoms yra pagrindai peržiūrėti bylą ir sušvelninti bausmę, nes pagal naują redakciją BK 56 str. pavojingam recidyvistui gali būti paskirta bausmė, mažesnė negu nustatyta kodekso straipsnyje.
Atsiliepimas į nuteistojo skundą nepateiktas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs A. B. skundą, bylos medžiagą, skundžiamą nutartį, daro išvadą, jog A. B. skundas dėl 2015-04-10 Kauno apylinkės teismo nutarties yra pagrįstas, todėl tenkintinas iš dalies.
Bylos duomenys patvirtina, jog 2009-12-08 Kauno miesto apylinkės nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 206 str. 1 d. , 260 str. 1 d., 259 str. 1 d., 259 str.1 d., 258 str. 2 d. Savo 2015-03-17 prašymą pirmosios instancijos teismui A. B. grindė BK 56 str. ir 62 str. 2015-01-01 įsigaliojusiomis pataisomis, lengvinančiomis teisinę padėtį pavojingas recidyvistui skiriant bausmę. Tačiau pirmosios instancijos teismas nuteistojo prašymą vertino BK 190 str. kontekste, konstatuodamas, kad nusikalstamos veikos, už kurių padarymą nuteistas A. B., neturi jokio baudžiamojo teisinio ryšio su BK 190 straipsnio pakeitimais. Tačiau, kaip matyti iš A. B. 2015-03-17 prašymo, jis prašymo dėl paskirtosios bausmės sušvelninimo BK 190 straipsnio nuostatomis negrindė, todėl pirmosios instancijos teismo išvada nepagrįsta. Dėl šios priežasties Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartis naikintina.
Atsižvelgiant į tai, jog nuteistojo A. B. prašymas iš esmės neišnagrinėtas, ir vadovaujantis BPK 362¹ str. 1 d. įtvirtinta nuostata, jog įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs pirmąja instancija, panaikinus skundžiamą Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartį, nuteistojo A. B. prašymas grąžinamas nagrinėti iš naujo apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 2 punktu, 9 dalimi, teismas
nutaria:
Nuteistojo A. B. skundą tenkinti iš dalies.
Panaikinti Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 10 d. nutartį ir priimti naują sprendimą - grąžinti nagrinėti A. B. skundą apylinkės teismui iš naujo.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.