Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2020-04-24 · Civilinė byla Nr. 2-3268-547/2020

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-04-24
Bylos Nr.
2-3268-547/2020
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00292-2020-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Silvana Girdenienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“
Atsakovas
D. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. 2-3268-547/2020Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00292-2020-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.3.2; 3.2.6.4; 3.4.1.11.2 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. balandžio 24 d.Varėna
Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Silvana Girdenienė,

dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“ ieškininį pareiškimą atsakovei D. L. dėl įsiskolinimo už socialinio buto nuomą priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovės 270,60 Eur socialinio būsto nuomos mokesčio taip pat bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad atsakovė už socialinio būsto nuomą reguliariai nemoka ir yra įsiskolinusi ieškovei. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 ir 4 dalimis, ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

CPK 424 straipsnio 1 dalis numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, ieškovo prašymu gali būti išspręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais. Nustatyta, kad ši sąlyga yra įvykdyta, todėl prašymas nagrinėti ieškinį dokumentinio proceso tvarka yra pagrįstas.

Byloje yra pateikti rašytiniai įrodymai: 2017-04-05 socialinio būsto nuomos sutartis Nr. GP-11 patvirtinanti, jog atsakovei D. L. buvo suteiktas socialinis būstas adresu (duomenys neskelbtini), priklausantis Varėnos rajono savivaldybės administracijai; 2017-12-27 Varėnos rajono savivaldybės administracijos sprendimas Nr. T-VIII-858 „Dėl Varėnos rajono savivaldybės socialinio būsto ir kito savivaldybės būsto nuomos mokesčio dydžių nustatymo“; 2017-04-03 Varėnos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymas Nr. DV-322 „Dėl socialinio būsto nuomos“, atsakovės įsiskolinimo už socialinio būsto nuomą apskaičiavimo lentelė už laikotarpį nuo 2019-05-01 iki 2020-04-01 bei bylinėjimosi išlaidas patvirtinantys dokumentai. Duomenų apie tai, kad atsakovė skolą ieškovui sumokėjo, nėra.

Kaip matyti iš socialinio būsto nuomos sutarties Nr. GP-11, atsakovei D. L. buvo suteiktas socialinis būstas, adresu (duomenys neskelbtini), kuris priklauso Varėnos rajono savivaldybės administracijai. Pagal 2017-12-27 Varėnos rajono savivaldybės administracijos sprendimą Nr. T-VIII-858 „Dėl Varėnos rajono savivaldybės socialinio būsto ir kito savivaldybės būsto nuomos mokesčio dydžių nustatymo“ atsakovei gyvenančiai socialiniame būste nuo 2017-04-05 skaičiuojamas socialinio būsto nuomos mokestis - 25,23 Eur/mėn. Atsakovė nuo 2019-05-01 iki 2020-04-01 nemokėjo buto nuomos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsnio 1, 2 dalimis ieškovė buvo paskirta gyvenamojo namo bendrojo naudojimo objektų administratoriumi. Ieškovė, vadovaudamasi CK 4.239 straipsnio 1, 2 dalimis turtą administruoja paprastuoju būdu (administratorius atlieka visus veiksmus, būtinus turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti).

CK 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, ieškovei iš atsakovės priteistina 270,60 Eur skolos už socialinio būsto nuomą (CK 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu bei 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinas 10,00 Eur žyminis mokestis, 1,30 Eur pašto išlaidos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsniu, 270 straipsniu, 424 straipsniu, 425 straipsniu, 427 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 270,60 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 60 ct) skolos už socialinio būsto nuomą bei 11,30 Eur (vienuolika eurų 30 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos komunalinis ūkis“, juridinio asmens kodas 184627344, es. Varėna, Vytauto g. 57, atsiskaitomoji sąskaitą Nr. LT 707300010002608096 banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus, arba raštu pateikti motyvuotus ir pagrįstus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovė neįvykdys sprendimo ir raštu nepateiks teismui tai patvirtinančių dokumentų, nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Silvana Girdenienė