- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-08
- Bylos Nr.
- A2.2.-1363-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-01208-2016-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- D. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje išnagrinėjo D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
D. J. 2016 m. rugpjūčio 12 d. apie 20 val. tyčia išdaužė A. J. sodo namo, esančio (duomenys neskelbtini), trijų langų stiklus, tuo padarydamas nukentėjusiajam A. J. nežymią 20 Eur turtinę žalą, tokiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. (tyčinis svetimo turto sunaikinimas ar sužalojimas).
Motyvuojamoji dalis
D. J. kaltė įrodyta bylos duomenimis - administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame įrašytas D. J. pasiaiškinimas, kad su teisės pažeidimu sutinka, gailisi, A. J. pareiškimu policijos komisariatui ir jo paaiškinimu, D. J. rašytiniu paaiškinimu, nuotraukomis. Byloje surinkti įrodymai leidžia teismui daryti išvadą, kad D. J. kaltė įrodyta, jo veika, įvertinus padarytos žalos dydį, atitinka ATPK 50³ str. numatyto pažeidimo požymius.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, kilusius padarinius, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvina tai, kad pažeidėjas nuoširdžiai gailisi dėl savo veiksmų, savo noru atlygino pažeidimu padarytą turtinį nuostolį. Jis tris kartus baustas už ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymą, nuobaudos galiojančios, taigi, šį teisės pažeidimą padarė būdamas nubaustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta nuobauda, tai laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Kartu teismas įvertina ir tai, kad D. J. daug kartų baustas administracine tvarka ir už kitokios rūšies teisės pažeidimus, išvadų nedaro. Įvertinus visas bylos aplinkybes ir siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, artima sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.
D. J., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme datą ir laiką, neatvyko į bylos nagrinėjimą, atidėti bylos neprašė. Pripažintina, kad D. J. neatvyko be svarbių priežasčių, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 286, 287 straipsniais
nutaria:
D. J. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti 50 Eur (penkiasdešimties eurų) baudą.
Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per nutarimą priėmusį teismą.