Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje F. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyvenanti (duomenys neskelbtini), pensininkė, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. lapkričio 2 d., apie 16.08 val., Kaune, P. Lukšio g. 60 esančioje parduotuvėje „IKI“, F. T. praėjo pro parduotuvės kasas nesusimokėjusi už batoną, kurio vertė 0,74 Eur, šaldytas broilerių kepenėles, kurių vertė 1,43 Eur, kviečių trapučius, kurių vertė 1,30 Eur, kačių pašarą „Whiskas“, kurio vertė 1,23 Eur, juodąjį šokoladą, kurio vertė 1,59 Eur, 2 vnt. jogurto „Bios“, kurių vertė 1,22 Eur, perlines kruopas, kurių vertė 0,46 Eur, citrinas, kurių vertė 0,65 Eur, saldainius „Raudonoji aguona“, kurių vertė 2,55 Eur, natūralų pieną „Dvaro“, kurio vertė 0,83 Eur. Bendra prekių vertė – 12 Eur. Šiais veiksmais F. T. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo F. T. kaltę pripažino, labai gailisi ir paaiškino, kad viskas įvyko dėl išsiblaškymo, nes nuskenavusi prekes savitarnos kasoje, pamiršo už jas sumokėti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio pažeidimo faktą ir F. T. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2-3), UAB „Palink“ pareiškimas (b. l. 4), UAB „Ekskomisarų biuras“ tarnybinis pranešimas (b. l. 6), UAB „Palink“ pažyma (b. l. 7-8), kvito kopija (b. l. 9), duomenys apie nuostolius (b. l. 10), tarnybinis pranešimas dėl gauto pranešimo (b. l. 11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad F. T. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

F. T. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo bei teisės pažeidimą padarė asmuo, sulaukęs 65 metų amžiaus (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1p., 10 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

F. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16062962556.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.