Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, išnagrinėjusi Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Z. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016-04-19 gautas Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas dėl Daugpilio teismo 2014-11-20 sprendimu Nr. 11824002112 (sprendimas įsiteisėjo 2015-12-22) Z. N. paskirtos finansinės baudos – 960 Eur pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Z. N. į teismo posėdį neatvyko, tačiau apie posėdį jis buvo informuotas tinkamai, byloje gautas Z. N. prašymas paskirtos piniginės sankcijos mokėjimą išdėstyti dalimis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas nagrinėtinas Z. N. nedalyvaujant.

Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos pateiktu liudijimu nustatyta, kad Z. N. 2014-11-20 buvo nuteistas už tai, jog 2013 m. liepos 13 d. apie 22.50 val. Daugpilio srities Skrudalienos valsčiuje, išvykdamas iš Latvijos Respublikos, Silenės I kategorijos pasienio kontrolės punkte, vairuodamas krovininį automobilį SCANIA R124LA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parodė Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. LB 046299 savo vardu, išduotą 1999 m. birželio 26 d., kuris neatitinka nustatytos rūšies pavyzdžio ir nėra pagamintas įmonėje, kuri užsiima Lietuvos Respublikos transporto priemonių vairuotojų pažymėjimų gaminimu. Ši Z. N. įvykdyta veika kvalifikuota kaip suklastoto dokumento panaudojimas ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Atsakomybė už tokią nusikalstamą veiką taip pat yra numatyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnyje. Pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 1 straipsnio b punkto i papunktį, finansinė bauda yra sprendime nustatyta pinigų sumą, priėmus apkaltinamąjį nuosprendį už nusikaltimą, todėl, vadovaujantis BPK 365¹ str., pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Motyvuojamoji dalis

Iš pateikto liudijimo matyti, jog yra visi įstatyme numatyti pagrindai tokios piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui Lietuvos Respublikoje. Be to, minėtame liudijime taip pat matyti, kad nors Z. N. nedalyvavo nagrinėjant bylą Latvijos Respublikoje, tačiau apie bylos nagrinėjimą buvo informuotas. Įvertinus išdėstytą, Latvijos Respublikos teisingumo ministerijos prašymas tenkintinas, 960 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Atsižvelgiant į Z. N. prašyme nurodytą aplinkybę – sunki materialinė padėtis, taip pat vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsniu, piniginės sankcijos mokėjimas išdėstytinas dalimis 1 (vienerių) metų laikotarpiui, nustatant, kad Z. N. kiekvieną mėnesį turi sumokėto po 80 Eur. Z. N. nesilaikant nustatytos finansinės baudos mokėjimo tvarkos, finansinė bauda bus išieškoma priverstinai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutarė:

Pripažinti ir vykdyti Daugpilio teismo 2014-11-20 sprendimu Nr. 11824002112 Z. N. paskirtą finansinę baudą - 960 Eur Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Nustatyti, kad finansinė bauda turi būti sumokėta per 1 (vienerius) metus nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant, kiekvieną mėnesį sumokėti po 80 Eur į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.