Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Baškienė, sekretoriaujant Astai Žebrauskaitei, dalyvaujant ieškovės atstovei advokatei Editai Marijai Šlapikienei, atsakovo atstovui advokatui Povilui Jegorovui, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. P. patikslintą ieškinį atsakovui A. P. dėl naudojimosi žemės sklypu tvarkos nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje abiejų šalių atstovai prašo patvirtinti šalių 2014-01-16 sudarytą taikos sutartį, kuri abi šalis tenkina, ir bylą nutraukti bei pateikė šalių taikos sutartį ir namų valdos žemės sklypo ribų planą su 2013 m. „Archispektras“ projektiniais pasiūlymais Nr.01 (architektas A. K.) (b.l.67-69).

Ieškovė ir atsakovas parengiamajame teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį informuoti per jų atstovus, prašymų negauta, neatvykimo priežastys nežinomos (b.l.63-65).

Šalių prašymas dėl bylos užbaigimo taikiai ir taikos sutarties patvirtinimo tenkintinas, kadangi imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui neprieštarauja (CPK 2 str., 42 str. 1,2d., 140 str. 3d.). Šalys ginčą išsprendė taikiai, pretenzijų neliko, todėl taikos sutartis su namų valdos žemės sklypo ribų planu su 2013 m. „Archispektras“ projektiniais pasiūlymais Nr.01 (architektas A. K.), kuris yra neatskiriama taikos sutarties dalis, tvirtintina, civilinė byla Nr.2-1441-528/2014 nutrauktina (CPK 293 str. 5p., b.l.67-69). Bylos nutraukimo pasekmės – tai, kad nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama – šalims žinomos ir suprantamos /taikos sutarties 6 punktas/ (CPK 294 str. 2d., b.l.67).

Šalys susitarė, jog išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, dengia pusiau /taikos sutarties 4 punktas/, todėl valstybei iš abiejų šalių priteistina po 15,95 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 79 str., 88 str. 1d.3p., 96 str., b.l.2).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CK 6.983 str., CPK 42, 87, 92, 96 str., 140 str. 3d., 290-295 str.,

nutaria:

I. Patvirtinti šalių – ieškovės A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., Vijūkų k., (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. sav., Ringaudų k., (duomenys neskelbtini)) 2014-01-16 sudarytą taikos sutartį su namų valdos žemės sklypo ribų planu su 2013 m. „Archispektras“ projektiniais pasiūlymais Nr.01 (architektas A. K.), kuris yra neatskiriama taikos sutarties dalis, pagal kurią šalys susitarė:

1. Ieškovė A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) naudojasi ½ dalimi 0,2006 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Kauno r. sav., Ringaudų k., (duomenys neskelbtini), UAB „Archispektras“ parengtame plane pažymėtu koordinatėmis „A“, „B“, „C“, „D“, „E“, „F“ (projektinis pasiūlymas Nr.01).

2. Atsakovas A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) naudojasi ½ dalimi 0,2006 ha ploto žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio Kauno r. sav., Ringaudų k., (duomenys neskelbtini), UAB „Archispektras“ parengtame plane pažymėtu koordinatėmis „F“, „E“, „D“, „G“ (projektinis pasiūlymas Nr.01).

3. Šalys susitarė, kad žemės sklype (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančiame Kauno r. sav., Ringaudų k., (duomenys neskelbtini), esančiomis komunikacijomis (UAB „Archispektras“ parengtame projekte pažymėta tašku „C“) ieškovė A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) naudojasi bendrai.

4. Šalys susitaria, kad kiekviena jų pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, o išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, dengia pusiau.

5. Ieškovė A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) ir atsakovas A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) prašo teismo patvirtinti šalių pasirašytą taikos sutartį ir civilinę bylą Nr.2-12822-528/2013 /dabartinis civilinės bylos Nr.2-1441-528/2014/ nutraukti.

6. Ieškovas ir atsakovė pareiškia, kad jiems yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 137str. 2d. 5p. (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį) ir 294 str. 2d. (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama), taip pat CK 6.985 str. (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

7. Ieškovei ir atsakovui yra žinoma, kad, nevykdant šios sutarties sąlygų, kita sutarties šalis turi teisę kreiptis į Kauno apylinkės teismą ir gauti vykdomąjį raštą dėl įsipareigojimų priverstinio įvykdymo.

8. Ši taikos sutartis yra sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai sutarties šaliai ir vienas Kauno apylinkės teismui.

II. Civilinę bylą Nr.2-1441-528/2014 nutraukti.

III. Priteisti iš ieškovės A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r., Vijūkų k., (duomenys neskelbtini)) 15,95 Lt (penkiolikos litų 95ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

IV. Priteisti iš atsakovo A. P. (a.k(duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r., Ringaudu k., (duomenys neskelbtini)) 15,95 Lt (penkiolikos litų 95ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.