Telšių apylinkės teismo nutarimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, išnagrinėjusi D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodeksą (toliau tekste LR ATPK) laikomo nebaustu, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. vasario 20 d. 2 val. 49 min., D. S., Telšių r., kelio Viešvėnai-Luokė-Upyna-Dirvonėnai, 5 km, vairavo R. S. (nauja savininkė G. D.) priklausančią transporto priemonę – automobilį OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis 1,83 promilių girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, nes nėra įgijęs, be to automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, tai yra jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 226 punktų reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

D. S. padaryta veika atitinka LR ATPK 129 str., nes jis transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 5 d., nes jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu; jo padaryta veika atitinka LR ATPK 123 str. 1 d., nes jis vairavo automobilį, kuris neįregistruotas nustatyta tvarka.

D. S. į administracinės bylos nagrinėjimą neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (3, 5 b. l.), neatvykimo priežasties nepranešė ir prašymo bylą nagrinėti jam dalyvaujant nepareiškė. Darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą, ir byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Kad jis padarė šiuos administracinės teisės pažeidimus įrodo paties pažeidėjo parodymai, administracinio teisės pažeidimo protokolas (2-3 b. l.), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (6,7 b. l.), alkotesterio parodymai (8 b. l.), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (9 b. l.), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (10 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimas (11 b. l.), VĮ „Regitros“ duomenų bazės informacija (12 b. l.), fotonuotraukos (15-26 b. l.), kiti rašytiniai įrodymai. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra (LR ATPK 31 str. 1 d.1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.), todėl pažeidėjui skiriamas sankcijose numatytų nuobaudų, tai yra baudos vidurkis. Atsižvelgiant į tai, kad automobilis priklauso kitam asmeniui – jis nekonfiskuotinas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi LR Administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 str. 5 d., 129 str., 224 str., 287 str. 1 d., 1 p., 291-293 str., 313str., 302² str., 302⁴ str., 302⁶ str.,

nutaria:

D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimus numatytus LR ATPK 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir 129 straipsnyje bei paskirti jam administracines nuobaudas: 123 straipsnio 1 dalį – 36 eurų administracinę baudą; 123 straipsnio 5 dalį – 28 eurų administracinę baudą; pagal LR ATPK 129 straipsnį – 1303 eurų administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Pritaikyti LR ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti galutinę subendrintą administracinę nuobaudą - 1303 eurų (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų) administracinę baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Nutarimui įsiteisėjus transporto priemonę OPEL VECTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) esančią G. Sankausko firmoje pagal 2016-02-20 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 38, grąžinti jos teisėtam savininkui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001), būtinai nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį ir įmokos kodą. Priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas), priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismu per šį nutarimą priėmusį Telšių rajono apylinkės teismą.