Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

iš­nag­ri­nė­jo S. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini) k., Nausodžio sen., Plungės r. sav., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. M. 2015 m. birželio 4 d. 14.58 val. Plungės r. sav., Varkalių k., Kulių ir Beržų gatvių sankryžoje, vairuodamas automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nepasirinko saugaus vairavimo greičio, dėl ko atsitrenkė į priekyje važiavusį, sankryžoje į kairę sukusį, automobilį Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą M. M., ir iš eismo įvykio vietos pasišalino apie tai nepranešęs policijai. Įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinti abu automobiliai.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi. Patvirtino protokole nurodytu laiku ir vietoje vairavęs savo automobilį, padaręs eismo įvykį – sankryžoje nespėjęs sustabdyti vairuojamo automobilio, dėl to atsitrenkęs į priekyje važiavusio automobilio galinę dalį, bei iš eismo įvykio vietos pasišalinęs iš baimės. Pareiškime prašo atsižvelgti į sudėtingą situaciją šeimoje: šiuo metu nedirba, pragyvena iš sutuoktinės, kuri yra sunkus ligonis ir jai reikalinga nuolatinė priežiūra, neįgalumo pensijos, turi 2 nepilnamečius vaikus, ir paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikui, taip pat netaikyti teisės vairuoti atėmimo.

Pažeidėjo padarytus teisės pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policijos pareigūnų J. G. ir V. M. tarnybiniai pranešimai apie nustatytus teisės pažeidimus, juos padariusio asmens pasišalinimą iš eismo įvykio vietos, liudininkų apklausų ir nesutapusių parodymų; eismo įvykio vietos schemos, papildomi duomenys apie eismo įvykį ir fotolentelės – apgadintų transporto priemonių Citroen Jumper, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuotraukos; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas; duomenys apie S. M. vardu registruotą transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) M. M. paaiškinimai raštu apie eismo įvykį, jo vairuoto automobilio apgadinimą ir įvykį sukėlusio vairuotojo pasišalinimą nuo vairuoto automobilio nežinoma kryptimi bei apie iš pateiktų nuotraukų atpažintą vairuotoją – S. M.; D. M., A. G. paaiškinimai raštu.

Kelių eismo taisyklių (toliau – KET), nustatančių eismo keliais tvarką visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje, 9 p. nustato pareigą eismo dalyviams laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui, 127 p. reikalavimai įpareigoja vairuotojas važiuoti neviršijant leistino greičio, pasirenkant važiavimo greitį, atsižvelgti į važiavimo sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties, o 219 p. nustato su eismo įvykiu susijusiam eismo dalyviui pareigas, įvykus eismo įvykiui.

Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. nustatyta administracinė atsakomybė už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą (apgadinimą).

Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. nustatyta administracinė atsakomybė už pasitraukimą iš eismo įvykio, su kuriuo vairuotojas yra susijęs, vietos pažeidžiant Kelių eismo taisykles.

Surinkti įrodymai patvirtina pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą, kad vairuodamas transporto priemonę nepasirinko saugaus važiavimo greičio, pažeidė KET 9, 127 p. reikalavimus, kas nulėmė kito asmens turto apgadinimą, pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį tei­sės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d.; pasitraukė iš eismo įvykio vietos, su kuriuo tiesiogiai susijęs, pažeidė KET 219 p. reikalavimus, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas jo nuoširdus gailėjimasis, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, neturi galiojančių administracinių nuobaudų.

Bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas yra privalomos skirti nuobaudos už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., kad būtų pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, kaip atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidimą padariusiam asmeniui nubausti, auklėti, kad laikytųsi įstatymų, nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Šiuo atveju pagrindų, kurie leistų taikyti ATPK 30¹ str. ir netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo, byloje nenustatyta. S. M. padarė šiurkštų pažeidimą, bylos medžiaga įrodo, jog siekė išvengti atsakomybės, yra buvęs baustas administracine tvarka.

Atsižvelgiant į S. M. turtinę padėtį, skirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 24 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant po 40 Eur, paskutinį mokėjimo mėnesį – 30 Eur (ATPK 313 str. 3 d.).

Paskelbus nutarimą, sulaikyta transporto priemonė grąžintina savininkui ar teisėtam valdytojui.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 33 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

- pa­gal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 30 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 950 Eur baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirti S. M. galutinę nuobaudą – 950 Eur (devynių šimtų penkiasdešimties eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos 950 Eur baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėnesių laikotarpiui nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos, kas mėnesį mokant po 40 Eur, paskutinį mokėjimo mėnesį – 30 Eur

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 330 str. 1 d., S. M. laikomas netekusiu specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti šią teisę priėmimo dienos.

Automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvežtą į aikštelę Stoties g. 19, Plungėje, pagal 2015-06-04 transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 44, paskelbus nutarimą, grąžinti automobilio savininkui ar teisėtam valdytojui.

Nu­ta­ri­mas per 20 (dvidešimt) dienų nuo nutarimo priėmimo dienos ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 3 d.).