- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-01-07
- Bylos Nr.
- 2-1660/2009
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Pečiulis, Artūras Driukas, Vytas Milius
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių banko investicijų valdymas“
- Kategorijos
- 116.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Vyto Miliaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių banko investicijų valdymas“ pareiškimą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartyje esančio rašymo apsirikimo ištaisymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Lietuvos apeliacinis teismas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs atsakovo E. B. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarties, kuria atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-992-425/2009 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių banko investicijų valdymas“ ieškinį atsakovui E. B. , dalyvaujant trečiajam asmeniui UAB ,,Egivela“, dėl skolos ir palūkanų priteisimo, priėmė nutartį, kuria atmetė apelianto atskirąjį skundą ir paliko Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 5 d. nutartį nepakeistą.
Lietuvos apeliaciniame teisme 2010 m. sausio 6 d. gautas ieškovo UAB ,,Šiaulių banko investicijų valdymas“ pareiškimas, kuriuo prašoma ištaisyti Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartyje esantį rašymo apsirikimą. Nurodoma, kad teismas nutarties įžanginėje dalyje klaidingai nurodė atsakovo E. B. vardą.
Rašymo apsirikimas taisytinas.
Pagal Civilinio proceso kodekso 276 straipsnio 2 dalies nuostatas, teismas gali savo iniciatyva ar byloje dalyvaujančių asmenų pareiškimu ištaisyti sprendime (nutartyje) esančius rašymo apsirikimus ar aiškias aritmetines klaidas, kurių ištaisymas nekeičia sprendimo (nutarties) esmės.
Kaip matyti iš Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutarties, jos įžanginėje dalyje neteisingai nurodytas atsakovo E. B. vardas. Kadangi ieškinys pareikštas ir laikinosios apsaugos priemonės taikytos ne F. B. , bet atsakovui E. B., rašymo apsirikimas ištaisomas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ištaisyti rašymo apsirikimą Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutarties įžanginėje dalyje ir ją išdėstyti taip:
,,Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko, Vyto Miliaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Gintaro Pečiulio, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo E. B. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2009 m. spalio 5 d. nutarties, kuria atsakovo atžvilgiu taikytos laikinosios apsaugos priemonės civilinėje byloje Nr. 2-992-425/2009 pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės ,,Šiaulių banko investicijų valdymas“ ieškinį atsakovui E. B. , dalyvaujant trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Egivela“, dėl skolos ir palūkanų priteisimo“.