Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas A. C., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d., 2 d., ir nustatė,-

S. K. 2012 m. vasario 9 d. apie 23.20 val. Algirdo g. 20, Vilniuje, būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,08 prom. girtumas), atvykus į policijos komisariatą pradėjo konfliktuoti su policijos pareigūnais, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus, sulaikymo metu pasipriešino policijos pareigūnams, į policijos pareigūnų teisėtus reikalavimus nusiraminti ir nutraukti neteisėtą veiką nereagavo. Tokiais savo veiksmais S. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus ATPK 187 str. 1 d. ir 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. K., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. S. K. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad pažeidėjas vengia atvykti į teismą.

Nors S. K. kaltu neprisipažino, tačiau jo kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimus, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, policijos pareigūnų A. M. ir V. D. 2012 m. vasario 9 d. tarnybiniais pranešimais, 2012 m. vasario 9 d. asmens blaivumo testu, kuriuo S. K. 2012 m. vasario 9 d. 23 val. 31 min. buvo nustatytas 2,08 prom. girtumas, su kuriuo S. K. sutiko pasirašydamas.

Nagrinėjant bylą teisme pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančios aplinkybės - pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011 m. rugsėjo 14 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutarimu S. K. nubaustas pagal ATPK 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį 200 litų bauda) ir teisės pažeidimus S. K. padarė būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,08 prom. girtumas).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į nustatytas pažeidėjo atsakomybę sunkinančias aplinkybes, taip pat į S. K. asmenybę, baustas administracine tvarka už kitos rūšies administracinius teisės pažeidimus. Remiantis išdėstytu, S. K. už padarytus administracinės teisės pažeidimus skirtinos nuobaudos – baudos, artimos ATPK 187 str. 1 d., 2 d. sankcijose nustatytiems baudų vidurkiams.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. paskirtos administracinės nuobaudos bendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą.

S. K. už ATPK 187 str. 1 d., pažeidimą skirti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą, už ATPK 187 str. 2 d., pažeidimą skirti 380 Lt (trijų šimtų aštuoniasdešimties litų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinę subendrintą nuobaudą nustatyti 600 Lt (šešių šimtų litų) baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, a.s.Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank”, kodas 6030. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A. C.