Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Teišerskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), slaugančiai neįgalų asmenį, išsituokusiai, neturinčiai galiojančių nuobaudų, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 163² straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gegužės 18 d. apie 17.55 val. kelyje Vilnius–Kaunas–Klaipėda, ties įvažiavimu į Klaipėdos miestą, buvo sustabdytas automobilis Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus automobilio bagažinę, rastos 6 popierinės dėžės, kuriose buvo 3000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Cigaretes minėtu automobiliu gabeno J. B.. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 8970 Eur. Taip J. B. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos ūkio ministro įsakymu Nr. 4-200 (pakeisto 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443, 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759) patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.1.2., 3.3 punktų reikalavimus.

Teismo posėdžio metu J. B. pripažino padariusi teisės pažeidimą, paaiškino, kad šiuo metu jos materialinė padėtis yra sunki, todėl pažįstamam asmeniui už atlygį pasiūlius nuvežti cigaretes iš Alytaus į Klaipėdą, ji sutiko. Minėtas asmuo pažeidimo dieną paėmęs iš jos automobilį, pakrovė į jį 6 popierines dėžes ir grąžino jai automobilį atgal jau su cigaretėmis. Ji turėjo nuvykti su pakrautomis cigaretėmis iki prie Klaipėdos esančios degalinės, kur cigaretes būtų pasiėmę kiti asmenys. Ji bijojo viena važiuoti, todėl paprašė savo buvusio sutuoktinio, kad jis pavairuotų automobilį iki Klaipėdos, jis sutiko. Jiems neprivažiavus prie cigaretes pakrovusio asmens nurodytos degalinės, patikrinimui buvo sustabdyti policijos pareigūnų. Automobilis priklauso jos sūnui, jis tuo metu buvo darbe ir nežinojo, kad ji jo automobiliu gabens cigaretes. Automobilio rakteliai buvo padėti namuose, todėl ji juos pasiėmė, sūnui nieko nesakiusi. Kartais ji sūnaus automobiliu pasinaudodavo, kai tekdavo nuvežti močiutę į ligoninę ar kitais reikalais. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, gailisi dėl savo poelgio, teismui paskyrus baudą, prašo jos mokėjimą išdėstyti dalimis, kadangi jos pajamos per mėnesį sudaro iki 400 Eur.

Iš A. B. paaiškinimo matyti, kad jis 2016-05-18 iš Alytaus į Klaipėdą vairavo automobilį Citroen Xsara, kadangi to jo paprašė žmona. Neprivažiavęs Klaipėdos miesto buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnams patikrinus automobilio bagažinę, joje buvo rastos popierinės dėžės. Kas minėtose dėžėse buvo sukrauta, jis nežino. Automobilio raktelius jam padavė žmona. Automobilis Citroen Xsara priklauso jo sūnui. Automobiliu naudojasi visi šeimos nariai (b. l. 10).

Iš vyr. tyrėjos R. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-05-18 apie 17.55 val. autostradoje Vilnius–Kaunas–Klaipėda, ties įvažiavimu į Klaipėdos miestą, buvo sustabdytas automobilis Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. B., šalia jo sėdėjo J. B.. Patikrinus automobilio bagažinę, rastos 6 popierinės dėžės, kuriose buvo 3000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus sumokėti importo mokesčius – 8970 Eur (b. l. 5-6).

Iš vyr. patrulės R. K. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2016-05-18 apie 17.55 val. autostradoje Vilnius–Kaunas–Klaipėda, ties įvažiavimu į Klaipėdos miestą, buvo pastebėtas važiuojantis automobilis Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vykdant akcizinių prekių kontrolę, minėtas automobilis buvo sustabdytas patikrinimui. Vairuotojo pusės langą pravėrė vyriškis, šalia jo, keleivio pusėje sėdėjo moteris. Pagal pateiktus vairuotojo dokumentus nustatyta, kad transporto priemonę vairavo A. B.. Atidarius automobilio Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bagažinę, pastebėta, kad bagažinės tūris buvo uždengtas juodos spalvos pledu. Pakėlus pledą, pastebėtos 6 pakuotės, įvilktos į juodos spalvos plastiko maišus ir apvyniotos lipnia juosta. Praplėšus pakuotes, rastos cigaretės „Minsk Super Slims“ (b. l. 7-8).

Iš daiktų ir (ar) dokumentų paėmimo protokolo matyti, kad buvo paimta 3000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis bei automobilis Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Iš fotonuotraukų matyti, kad jose užfiksuotas automobilis Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jo bagažinėje sukrautos pakuotės, įvilktos į plastiko maišus ir apvyniotos lipnia juosta (b. l. 12-15).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatyta, kad akcizais apmokestinamų prekių įsigijimas, laikymas, gabenimas, naudojimas ar realizavimas pažeidžiant nustatytą tvarką, prekyba tokiomis prekėmis be banderolių ar kitų specialių ženklų arba su seno pavyzdžio banderolėmis, kai neteisėtai įsigytų, laikomų, gabenamų, naudotų ar realizuotų prekių vertė viršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL), užtraukia baudą nuo dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių iki penkių tūkstančių septynių šimtų devyniasdešimt dviejų eurų su šių prekių konfiskavimu ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimu arba be jos konfiskavimo. Šiame straipsnyje įtvirtinta teisės norma yra blanketinė, tai yra pareigos už kurių nesilaikymą šiame straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė, yra nustatytos kituose teisės aktuose. Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004-05-26 įsakymo Nr. 4-200 (pakeisto 2013-08-27 įsakymu Nr. 4-759) 3.1.2 punkte nurodyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, kai prekės įvežtos iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares. To paties įsakymo 3.3 punkte nustatyta, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis nepaženklintus tabako gaminius, jeigu jie gabena įvežtus iš trečiųjų šalių į LR tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais nustatyto kiekio, leidžiamo keleiviams įvežti oro transportu iš trečiųjų šalių be importo muitų, PVM ir akcizų. Šiuo konkrečiu atveju taikytinas Keleivių įvežamų prekių neapmokestinimo importo pridėtinės vertės mokesčiu ir akcizais taisyklių 8.1.1 punktas, kuris nustato, kad keleiviams, atvykstantiems oro transportu, nustatomas įvežamų prekių – cigarečių, neapmokestinamų importo PVM ir akcizais, kiekis yra 200 vienetų. Nustatyta, kad automobiliu Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai gabenta 3000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė sudaro 8970 Eur (Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos raštas „Dėl sulaikytų ne Bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“ (b. l. 20-28), tai viršija 50 MGL (1 MGL – 37,66 Eur). J. B. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 163² straipsnio 4 dalyje, sudėtį, jai skirtina administracinė nuobauda.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į neteisėtai gabentų prekių vertę, į pažeidėjos asmenybę, į tai kad ji pažeidimą padarė neturėdama galiojančių nuobaudų, anksčiau bausta administracine tvarka už tokio pobūdžio pažeidimus (2006-05-24, 2010-02-24 nutarimai), nors šios nuobaudos jau negalioja, tačiau atitinkamai apibūdina asmenį. Šie duomenys rodo, jog J. B. nedaro reikiamų išvadų, ignoruoja įstatymų reikalavimus. Taip pat atsižvelgtina į tai, kad ji slaugo neįgalų asmenį, dirba dar ir kirpėja, į nustatytą jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į teisingumo ir protingumo kriterijus, ir darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti pažeidėjai paskyrus ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą su prekių (cigarečių) konfiskavimu.

ATPK 163² straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas ir gabenimo priemonės, kuria šios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimas, dėl kurio skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus visas nuobaudos skyrimui turinčias reikšmės aplinkybes, yra pavesta spręsti administracinę nuobaudą skiriančiai institucijai. Pažymėtina tai, kad ATPK 26 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad konfiskuotas gali būti tik daiktas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus daiktus, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankiais tam tikrų administracinių teisės pažeidimų bylose. Aptariamoje normoje paminėtos ir bylos dėl ATPK 163² straipsnio 4 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo. Nustatyta, kad automobilis Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas pažeidėjos sūnaus D. B. vardu (b. l. 41). Teismui pateiktame prašyme D. B. nurodo, kad 2016-05-18 jam priklausantį automobilį Citroen Xsara Picasso, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis buvo palikęs prie daugiabučio, kuriame gyvena, ir išvykęs iš miesto. Esant reikalui, savo mamai leisdavo pasinaudoti jam priklausančiu automobiliu, tai yra nuvykti į parduotuvę, pas gydytojus, tačiau 2016-05-18 jis nežinojo, kokiam tikslui mamai bus reikalingas automobilis. Sutikimo naudoti automobilį uždraustai veikai daryti jis nedavė, prašo nekonfiskuoti automobilio (b. l. 40). Iš byloje esančio A. B. paaiškinimo, pačios J. B. paaiškinimo teismo posėdžio metu matyti, kad minėtu automobiliu faktiškai naudojosi visi šeimos nariai, tarp jų ir pažeidėja, automobilio rakteliai buvo laikomi jiems visiems žinomoje vietoje, jie galėjo juos pasiimti ir naudotis automobiliu pagal poreikius. Pagal nusistovėjusią teismų praktiką transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė pažeidimo dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota pažeidimo dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (LVAT nutartys administracinėse bylose Nr. N3-1695/2006, N575-47/2008, N575-215/2009). Nagrinėjamu atveju gabentos 6 popierinės dėžės, kuriose buvo 3000 pakelių cigarečių. Akivaizdu, kad tokio kiekio gabenimas be transporto priemonės nebūtų įmanomas. Atsižvelgiant į tai, taip pat į ankstesnį J. B. baustumą už analogiškas veikas, nagrinėjamu atveju taikytina papildoma administracinė nuobauda – gabenimo priemonės (automobilio) konfiskavimas.

Vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalies nuostatomis, esant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymui, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, į gaunamų pajamų per mėnesį dydį, į paskirtos baudos dydį, prašymas tenkintinas, paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26, 30, 30² straipsniais, 163² straipsnio 4 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 313 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

J. B. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 163² straipsnio 4 dalyje, padarymą skirti 2896 Eur (dviejų tūkstančių aštuonių šimtų devyniasdešimt šešių eurų) baudą su paimtų 3000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“ bei transporto priemonės Citroen Xsara, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus, konfiskuotas prekes – 3000 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, paženklintus Baltarusijos Respublikos banderolėmis, saugomus Klaipėdos apskrities VPK, sunaikinti įstatymo nustatyta tvarka.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 144,80 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus aštuoniasdešimt euro centų) nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos. Nesumokėjus nustatytos vieno mėnesio baudos dalies, nutarimas bus perduotas vykdyti, priverstinai išieškant likusią nesumokėtą baudos dalį. Pavedime nurodant registro objekto ROIK numerį 16058043486 ir įmokos kodą 1001, baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.