Kauno apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-3425-738/2016

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2016-04-20
Bylos Nr.: A2.6.-3425-738/2016
Teisminio proceso Nr.: 4-69-3-02791-2016-0
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Birutė Drozdienė
Pažeidėjas: L. M.

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3425-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02791-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.1.1.;2.1.2.;2.14.3.;2.7.4.1.;2.7.4.

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m.balandžio 20 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. M. 2016-03-21, apie 0.30 val., Žemaičių pl., Kaune, vairavo automobilį Honda Civic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdama teisės jo vairuoti, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 str. 1 d.

L. M. prisipažino kalta ir parodė, kad vairavo automobilį neturėdama teisės, gailisi padariusi pažeidimą, prašo skirti mažesnę baudą, kadangi gauna minimalų darbo užmokestį, viena išlaiko mažametį vaiką.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir L. M. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės ir pažeidėjos prisipažinimas (b.l.1-2), policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai (b.l.3,4), pranešimas dėl nušalinimo nuo vairavimo (b.l.5).

Pažeidimas pagrįstai kvalifikuotas pagal LR ATPK 128 str. 1 d.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgė į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. L. M. praeityje bausta administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus (b.l.9-11). Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina minimali bauda, numatyta LR ATPK 128 str. 1 d. sankcijoje (LR ATPK 24 str. 3 d., 27 str., 30 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., teismas

nutaria:

L. M. pripažinti padariusią pažeidimą, numatytą LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti ją 289 eurų (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja Birutė DrozdienėPaskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalus mokėjimo kodas ROIK:16056249226.Priėmus nutarimą, paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (LR ATPK 314 str. 1 d.).