Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

žodinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjų K. P. ir N. P. prašymą (suinteresuoti asmenys BIGBANK AB filialas, UAB „G. F.“) dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas (buvęs ieškovas) K. P. 2015-03-19 teisme buvo pateikęs ieškinį atsakovei (dabar pareiškėja) N. P., tretiesiems asmenims (dabar suinteresuoti asmenys) BIGBANK AB filialui, UAB „G. F.“ dėl santuokos nutraukimo, esant sutuoktinės kaltei, santuokoje įgyto turto padalijimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo. 2015-05-06 šalys sutarė nutraukti santuoką bendru sutarimu. 2015-05-14 pareiškėjams K. P. ir N. P. pateikus prašymą bylą nagrinėti ypatingosios teisenos tvarka ir santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, teismas protokoline nutartimi perėjo iš ginčo teisenos į ypatingąją teiseną.

Teismo posėdžio metu pareiškėjas palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti neskiriant termino susitaikymui. Pareiškėja N. P. savo poziciją dėl santuokos nutraukimo jau buvo išdėsčiusi 2015-05-06 teismo posėdžio metu, kuriame prašė nutraukti santuoką bendru sutarimu, neskiriant termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta 2010 m. rugpjūčio 4 d. (duomenys neskelbtini) Santuoka įregistruota Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus santuokos metrikų knygoje 2010 m. rugpjūčio 4 d., akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)

Atsižvelgiant į teismų praktiką, teismas, tenkindamas prašymą dėl civilinių teisinių pasekmių, atsiradusių bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytą santuoką įtraukus į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, panaikina akto įrašą dėl bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje ir išsprendžia kitus klausimus (turto padalijimo, vaikų išlaikymo, jų gyvenamosios vietos nustatymo, sutuoktinių tarpusavio išlaikymo ir kitus (CK 3.49, 3.59 straipsniai). Santuokos akto atitinkame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo. Taigi, sutuoktiniams sudarius santuoką bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka, jos pabaigai taikoma skirtinga jurisdikcija: civilinė, vykdoma bendrosios kompetencijos teismų, kai sutuoktiniai yra suinteresuoti nutraukti civilinį teisinį ryšį su iš to išplaukiančiomis teisinėmis pasekmėmis, ir bažnytinė, vykdoma atitinkamų bažnyčios institucijų, remiantis vidaus (kanonų) teisės normomis, kai nutraukiami kanonų teisės normų reglamentuojami santuokiniai ryšiai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2007-02-07 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-6/2007). Todėl šiuo atveju bendrosios kompetencijos teisme gali būti nagrinėjamas klausimas dėl santuokos apskaitos akto įrašo civilinės metrikacijos įstaigoje panaikinimo, tačiau negali nutraukti bažnytinės santuokos.

Iš pareiškėjų bendro pareiškimo teismui bei jų paaiškinimų teismo posėdžių metu yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes pareiškėjai bendro ūkio nebeveda, kartu nebegyvena ir santuokinių ryšių nepalaiko apie metus laiko, yra apsisprendę kuo greičiau nutraukti santuoką ir nenori taikytis be išsaugoti šeimą.

Tokiu būdu, teismui nustačius, jog byloje yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51 straipsny­je numatytos sąlygos, t.y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, su­tuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, bei preziumavus, kad šalių santuoka yra faktiškai iširusi, civilinės metrikacijos akto įrašas dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje panaikintinas (CK 3.51 str. 1 d., 3.53 str. 1 ir 2 dalys). Santuokos akto atitinkame bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti, jeigu bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka sudaryta santuoka nėra pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Panaikinus akto įrašą dėl bažnyčios nustatyta tvarka sudarytos santuokos įtraukimo į apskaitą civilinės metrikacijos įstaigoje, pareiškėjams po santuokos nutraukimo, paliktinos ikisantuokinės pavardės, t. y. pareiškėjui K. P. – P., N. P. – „M.“. Taip pat patvirtintina pareiškėjų pateikta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinių jų nepilnamečio vaiko bei kreditorių teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Pareiškėjui Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pažymoje nurodyta, kad, suteikdama K. P. 100 proc. antrinę teisinę pagalbą, patyrė 214,14 Eur išlaidų. Ypatingosios teisenos bylose dalyvaujančių byloje asmenų bylinėjimosi išlaidos neatlygintinos. Tais atvejais, kai dalyvaujančių byloje asmenų suinteresuotumas bylos baigtimi yra skirtingas arba jų interesai priešingi, teismas gali proporcingai padalyti turėtas bylinėjimosi išlaidas arba jų atlyginimą priteisti iš dalyvavusio byloje asmens, kurio pareiškimas atmestas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 6 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad ši byla buvo išnagrinėta ypatingosios teisenos tvarka, pareiškėjų patirtos bylinėjimosi išlaidos nepriteisiamos nei viena kitai. Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos išlaidos tenka Valstybei.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-268, 270 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Panaikinti 2010 m. rugpjūčio 4 d. Skuodo rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus santuokos apskaitos akto įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) , kuris padarytas remiantis (duomenys neskelbtini) (R. K. B.) (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka tarp pareiškėjų K. P., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini), ir N. P., gim. (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Santuokos akto bažnyčios registre įrašas, kurio pagrindu buvo išduotas santuokos liudijimas, lieka galioti kol bažnyčios (konfesijų) nustatyta tvarka santuoka nebus pripažinta negaliojančia bažnytinio teismo.

Panaikinus santuokos apskaitos akto įrašą civilinės metrikacijos įstaigoje pareiškėjams palikti pavardes: N. P. palikti ikisantuokinę jos pavardę – „M.“, K. P. palikti jo pavardę – „P.“.

Patvirtinti pareiškėjų K. P. ir N. P. 2015 m. gegužės 7 d. sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią šalys susitarė:

nepilnamečio vaiko – dukros E. P., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) , gyvena­moji vieta nustatoma su motina N. P., jos gyvenamojoje vietoje;pareiškėjas K. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti išlaikymą nepilnamečiui vaikui E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuo 2015 m. gegu­žės 1 d., periodinėmis išmokomis po 100 Eur (šimtą eurų) kiekvieną mėnesį iki vaiko pilnametystės;pareiškėjas K. P. įsipareigoja sumokėti pareiškėjai N. P. išlaikymo dukrai E. P., a.k. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimą, už 4-ių mėnesių laikotarpį paskaičiuotą iki 2015 m. gegužės 1 d., kas sudaro 377 Eur (tris šimtus septyniasdešimt septynis eurus). Įsiskolinimą įsipareigoja sumokėti ly­giomis dalimis per aštuonių mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos;šalys susitaria, kad vienas iš kito išlaikymo nereikalauja;gyvenant santuokoje nekilnojamo ir kilnojamo turto neįsigijo. Dėl buities daiktų, kuriais kiekvienas iš pareiškėjų šiuo metu naudojasi, ginčo nėra, šalys viena kitai pretenzijų nereiškia;šalys sutarė, kad pagal pareiškėjos N. P. įsipareigojimą kreditoriui UAB „G. F.“, 2013-04-09 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) bendra kredito suma 6371,52 Lt, kreditas yra pilnai apmokėtas. Pareiškėjas K. P. įsi­pareigoja sumokėti likusią pareiškėjai Neringai Po­ciuvienei nekompensuotą skolos dalį 200 Eur (du šimtus eurų), kurią sumokės per aštuonių mėnesių laikotarpį nuo teismo sprendimo priėmimo dienos;šalys sutarė, kad pagal pareiškėjo K. P. įsipareigojimus kreditoriui BIGBANK AB filialas 2013-07-16 vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) , bendra kredito suma 2386,44 eurų, K. P. atsako asmeniškai, tai yra jo asmeninė prie­volė, todėl K. P. įsipareigoja asmeniškai pilnai atsiskaityti su šiuo kredito­riumi;dėl kitų savo turtinių teisių ir pareigų: santuokos metu nekilnojamųjų daiktų vie­nas kitam nesame dovanoję, todėl pretenzijų vienas kitam dėl kokių nors savo turtinių teisių ir pareigų nereiškia, turto, kuris būtų vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė, ir kuris galėtų būti teismo pripažintas bendrąja jungtine nuosavybe, neturi;

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos patirtos išlaidos tenka Valstybei.

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.