Telšių apylinkės teismo sprendimas

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo „Swedbank“, AB, ieškinį atsakovams R. B. ir L. B. dėl skolos, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 ir 3 dalyse nustatyta tvarka, bet atsakovų atsiliepimai per vadovaujantis CPK 142 straipsniu teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negauti.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 straipsnio 4 dalyje numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalimi, priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus – 2007-04-04 sudarytą Sutartį (b.l. 6, 7) ir jos priedą Nr.1 (b.l. 8); 2010-07-02 skolos paskaičiavimo dokumentą (b.l. 9); 2010-05-13 raštus Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr.(duomenys neskelbtini) dėl skolos (b.l. 10, 11) – nustatyta, kad ieškovas pagal nurodytą Sutartį suteikė atsakovams 30.000,00 Lt kreditą vartojimo reikmėms, bet atsakovai neįvykdė Sutarties ir įsiskolino ieškovui iš viso 14.663,88 Lt. Ieškovas informavo atsakovus, kad jiems neįvykdžius prievolių iki 2010-06-05 vienašališkai nutrauks Sutartį ir kreipsis į teismą dėl skolos išieškojimo, bet atsakovai ir po įspėjimo skolos negrąžino.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolą reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieštarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimą reglamentuojančioms teisės normoms. Todėl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsakovas neužtikrino pakankamo lėšų kiekio banko sąskaitoje, nuo kurios nurašomi periodiniai mokėjimai kredito grąžinimui, ir tuo pažeidė Sutarties 7.1 punktą. CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davėjui teisę reikalauti grąžinti prieš terminą visą likusią negrąžintą kredito sumą kartu su priklausančiomis mokėti palūkanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grąžinimas dalimis, o eilinė kredito dalis laiku negrąžinama. Sutarties 4.1 punkte numatyta solidari atsakovų pareiga grąžinti ieškovui kreditą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų 14.663,88 Lt skolą, įskaitant negražintą kreditą, nesumokėtas palūkanas, delspinigius už laiku negrąžintą kreditą ir laiku nesumokėtas palūkanas yra tenkintinas.

Kreditavimo santykiams taikomoje CK 6.874 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sutartinės palūkanos skaičiuojamos nuo tos dienos, kada kredito suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į CK 6.37 straipsnyje numatytų procesinių palūkanų mokėjimą nuo bylos iškėlimo teisme dienos. Ieškovo ir atsakovų sudarytoje Sutartyje yra numatyta 6,5% (šešių ir penkių dešimtųjų procentų) metinė palūkanų norma ir solidari atsakovų atsakomybė, todėl ieškovo reikalavimas priteisti solidariai iš atsakovų tokio dydžio metines palūkanas už negrąžintą kredito sumą nuo 2010-07-03 iki visos kredito sumos grąžinimo yra tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Procesinės palūkanos skaičiuotinos taip pat ir nuo priteistų Sutartyje numatytų palūkanų, atliekančių mokėjimo funkciją. Ieškovas ir atsakovai Sutartyje nesusitarė dėl kitokio dydžio metinių procesinių palūkanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi solidariai iš atsakovų priteistinos penkių procentų metinės palūkanos ir už negrąžintą kredito sumą, ir už nesumokėtas palūkanas, kurios priklauso ieškovui kaip užmokestis už suteiktą kreditą. Pažymėtina, kad į priteistos sumos, nuo kurios yra priteisiamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos.

CK 6.6 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų ar sutarties nustatytas išimtis. Bylinėjimosi išlaidas reglamentuojančiame CPK nenumatyta galimybė jas priteisti solidariai. CK 6.5 straipsnyje įtvirtinta prievolės vykdymo lygiomis dalimis prezumpcija, todėl remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi iš atsakovų ieškovui lygiomis dalimis priteistinas 440,00 Lt žyminis mokestis, sumokėtas 2010-07-12 mokėjimo nurodymu Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 5). Iš atsakovų taip pat lygiomis dalimis priteistinos 23,10 Lt pašto išlaidos valstybei (b.l. 1).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d. ir 3 d., 6.873 str. 1 d., 6.874 str. 1 d. ir 2 d., 6.881 str. 2 d. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 14.663,88 Lt (keturiolikos tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt trijų litų 88 ct) skolą, 6,5% (šešių ir penkių dešimtųjų procentų) metines palūkanas už 14.199,47 Lt (keturiolikos tūkstančių vieno šimto devyniasdešimt devynių litų 47 ct) negrąžintą kredito likutį nuo 2010-07-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą 14.663,88 Lt (keturiolikos tūkstančių šešių šimtų šešiasdešimt trijų litų 88 ct) sumą ir sumą, kuri susidarys priskaičiuojant 6,5% (šešių ir penkių dešimtųjų procentų) metines palūkanas, nuo bylos iškėlimo teisme 2010-07-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovui „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 440,00 Lt (keturių šimtų keturiasdešimties litų 00 ct) žyminį mokesti ieškovui „Swedbank“, AB, juridinio asmens kodas 112029651, Konstitucijos pr. 20A, LT-03502 Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Priteisti lygiomis dalimis iš atsakovo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir atsakovės L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 23,10 Lt (dvidešimt trijų litų 10 ct) pašto išlaidas valstybei.

Išaiškinti atsakovams, dėl kurių yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovai negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame p-ranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.