Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau – VSDFV) Panevėžio skyriaus (j. a. k. 191674725, Vasario 16-osios g. 60, Panevėžys) pareiškimą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Nanoprojektai“ (juridinio asmens kodas 304216009, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Tulpių g. 10-11, kitas žinomas adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Pabiržės g. 26, el. paštas nanoprojektai@gmail.com ) dėl bankroto bylos iškėlimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkinamas (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 9, 10 straipsniai).

Byloje nustatyta, kad atsakovė UAB „Nanoprojektai“ 2016 m. kovo 21 d. įregistruota VĮ „Registrų centro“ Juridinių asmenų registre. Jos pagrindinė veikla buvo gėrimų pardavimas vartoti vietoje veikla, kitų maitinimo paslaugų teikimas, kiti statybos baigiamieji ir apdailos darbai. Pagal Juridinių asmenų registre registruotus duomenis, nuo 2016 m. gegužės 13 d. bendrovės direktore yra G. A.. Tačiau 2018 m. gruodžio 18 d. teismui buvo pateiktas vienintelio UAB „Nanoprojektai“ akcininko K. N. 2018 m. gruodžio 3 d. sprendimas atšaukti G. A. iš bendrovės direktorės pareigų ir į jas paskirti K. N..

Byloje surinkti įrodymai bei viešai skelbiami duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Nanoprojektai“ nuo 2016 metų pilnai nemokėjo priklausančių pagal įstatymus mokėti privalomų įmokų už samdomus darbuotojus į valstybinio socialinio draudimo biudžetą ir 2019 m. vasario 15 d. buvo skolinga 13427 Eur. Kadangi pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius yra atsakovės kreditoriai, tai jis turi teisę kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo (ĮBĮ 3 straipsnio 1 dalis, 4 straipsnio 3 punktas, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Byloje nustatyta, kad pareiškėjas VSDFV Panevėžio skyrius 2018 m. rugsėjo 6 d. ir 2018 m. rugsėjo 18 d. atsakovei jos buveinės adresu išsisiuntė pranešimus apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, jei per 30 dienų nuo rašto gavimo dienos nebus sumokėta mokestinė nepriemoka. Vadovaujantis ĮBĮ 6 straipsnio 1- 2 dalimis, minėti pranešimai yra laikomi atsakovei įteiktais tinkamai. Atsakovė nurodytu terminu su kreditoriumi neatsiskaitė. Todėl ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalies nuostatų laikytasi.

Ieškinį pagrindžiančias aplinkybes apie tai, kad UAB „Nanoprojektai“ yra nemoki ir jai yra pagrindas iškelti bankroto bylą, patvirtina pareiškėjo paaiškinimai, jo pateikti įrodymai apie pradelstų kreditorinių įsiskolinimų dydžius, bendrovės turtą bei viešųjų registrų viešai skelbiami duomenys apie UAB „Nanoprojektai“. Teismo nuomone, jų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Nanoprojektai“ yra nemoki, nes neatsiskaito su kreditoriais praėjus ilgiau nei trims mėnesiams po terminų, nustatytų įstatymų įsipareigojimams įvykdyti, suėjimo, o pradelsti įsipareigojimai (skolos) viršija pusę bendrovės turimo turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Iš VSDFV Panevėžio skyriaus bei viešai skelbiamų duomenų nustatyta, kad nuo 2018 m. gruodžio 5 d. įmonėje dirbusių 23 darbuotojų jų skaičius 2019 m. vasario 8 d. yra sumažėjęs iki 4 darbuotojų.

Pagal VĮ Registrų centro duomenis, UAB „Nanoprojektai“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto nevaldo.

Pagal VĮ Regitros, Turto areštų akto registro duomenis, įmonės vardu yra registruoti du automobiliai, kurių dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas, vienas iš jų turi 1998 metų registraciją, taigi, labiau tikėtina, kad jų reali rinkos vertė nėra didelė.

Atsakovė nepilnai mokėjo privalomas mokėti įmokas ir į valstybės bei savivaldybės biudžetus, nes iš viešųjų registrų duomenų matyti, kad Turto arešto aktų registre yra įregistruotas turto areštas siekiant antstolio vykdomojoje byloje užtikrinti 5740 Eur skolos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos išieškojimą.

Iš Turto arešto aktų registro duomenų nustatyta, kad įmonei taikyti 6 turto areštai siekiant užtikrinti apie 10 000 Eur skolų išieškojimą priverstine tvarka vykdomose vykdomosiose bylose. Iš teismų informacinės sistemos Liteko duomenų nustatyta, kad per 2015-2019 metus UAB „Nanoprojektai“ buvo atsakove arba skolininke civilinėse bylose, kuriose buvo patenkinti kreditorių reikalavimai ir kreditoriams priteistos tam tikros pinigų sumos.

Byloje taip pat nustatyta, kad atsakovė UAB „Nanoprojektai“ nevykdė Lietuvos Respublikos buhalterinės apskaitos įstatymo 21 straipsnio, Akcinių bendrovių įstatymo 37 straipsnio 12 dalies, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66, 2.82, 2.87 straipsniuose numatytos pareigos kasmet pateikti finansinę atskaitomybę Juridinių asmenų registrui ir yra pateikusi finansinę atskaitomybę tik už 2016 metus. Iš jos duomenų nustatyta, kad 2016 m. gruodžio 31 d. bendrovės į balansą įrašyto turto vertė buvo 95153 Eur, iš kurio 6206 Eur ilgalaikis turtas ir 88783 Eur trumpalaikis turtas.

Svarbiausią ir didžiausią įrodomąją reikšmę turėtų bendrovės finansinės apskaitos dokumentai, kurie apibudintų UAB „Nanoprojektai“ finansinę padėtį šiuo metu. Tačiau byloje nustatyta ir 2019 m. sausio 28 d. teismo nutartyje šioje byloje konstatuota, kad atsakovės UAB „Nanoprojektai“ direktorius nei tada, kai įmonei buvo įteikti pareiškėjo VSDFV Panevėžio skyriaus ĮBĮ 6 straipsnio 4 dalyje ir 8 straipsnio 3 dalyje nurodyti dokumentai, nei pagal teismo 2018 m. lapkričio 29 d. pakartotinį įpareigojimą, nei 2018 m. gruodžio 19 d. teismo nutartyje nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį ir ĮBĮ 9 straipsnio 1 dalyje nurodytų įrodymų nepateikė. Byloje nenustatyta svarbių priežasčių, dėl kurių atsakovės administracijos vadovas (direktorius) tris kartus nevykdė ĮBĮ ir teismo nutarties nurodymų, neteikė būtinų bankroto bylos iškėlimo klausimui dokumentų, nors pats ginčija pareiškėjo prašymo iškelti įmonei bankroto bylą teisėtumą ir pagrįstumą.

Kartu su 2019 m. sausio 25 d. pakartotiniu prašymu pratęsti terminą atsiliepimui ir dokumentams pateikti atsakovė į bylą pateikė bendrovės balansą už 2017 metus, pasirašytą direktorės G. A., tačiau jo kaip įrodymo patikimumas ir įrodomoji reikšmė abejotina: balansas nustatyta tvarka nepatvirtintas; jis nepateiktas Juridinių asmenų registrui; nenurodyta sudarymo data; nėra apskaitą tvarkančio asmens parašo; jame yra neaptartų taisymų. Šio balanso duomenys rodo, kad UAB „Nanoprojektai“ į balansą įrašyto turto vertė yra 170013 Eur, iš kurio 63574 Eur vertės ilgalaikis turtas (54700 Eur yra finansinis turtas), o trumpalaikį 106105 Eur vertės turtą sudaro 3473 Eur vertės atsargos, 100852 Eur per metus gautinos sumos, 1780 Eur pinigų ir jų ekvivalentų. Balanse nurodyta, kad bendrovės mokėtinos sumos ir įsipareigojimai yra 57409 Eur ir kad tai yra per vienerius metus mokėtinos sumos. Atsakovė, nors tiesiogiai ir nenurodė bei neįrodė, kokia yra pradelstų bendrovės įsipareigojimų ir skolų suma, tačiau, iš kitos pusės, 2019 m. sausio 25 d. prašyme pripažino, kad 57409 Eur suma yra pradelstas įsiskolinimas (skola), nes būtent šią sumą lygino su 170013 Eur į bendrovės balansą įrašyto turto verte ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies kontekste.

Nors 57409 Eur pradelstų įsiskolinimų (skolų) suma neviršija 170013 Eur į UAB „Nanoprojektai“ balansą už 2017 metus (jei daryti prielaidą, kad jo duomenys teisingi) įrašyto turto nurodytos turto vertės, tačiau, teismo nuomone, tai nėra reali bendrovės nuosavybės teise valdomo turto rinkos vertė. Nors, kaip jau minėta, ne kartą buvo reikalauta, kad atsakovė pateiktų turto sąrašą su jo rinkos verte, tokie duomenys nepateikti (CPK 178 straipsnis). Minėtame balanse nurodytas 54700 Eur vertės finansinis turtas visai nedetalizuotas, todėl net preliminariai negalima spręsti apie jo vertę. Bendrovė nepateikė duomenų, kas sudaro trumpalaikį turtą sudarančias 3473 Eur vertės atsargas, koks jų panaudojimo tikslas, galiojimo terminas, likvidumas ir kt.

Pagal byloje pateiktus įrodymus 170013 Eur vertės turto nėra pagrindo laikyti realia atsakovės nuosavybės teise valdomo turto verte ir dėl to, kad į trumpalaikio turto sudėtį atsakovė yra įtraukusi 100852 Eur per vienerius metus gautinas sumas (pirkėjų įsiskolinimus), kurių detalaus sąrašo taip pat teismui nepateikė. Teismų praktikoje vertinant trumpalaikio turto sudėtį preziumuojama, kad įmonė faktiškai nedisponuoja iš debitorių gautinomis sumomis, todėl debitorių skolos turėtų būti vertinamos ne tik dydžio, bet ir galimybių jas realiai išsiieškoti ir grąžinti įmonei aspektais. Be to, pripažįstama, kad skolų susigrąžinimas iš debitorių visa apimtimi praktikoje apskritai nėra dažnas. Nesant įrodymų, jog yra realių galimybių atgauti debitorių skolas, tokių skolų suma neįskaitoma į bendrovės turto realią vertę (pvz., Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1938/2014, 2015 m. liepos 19 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2-1312-464/2015, 2015 m. liepos 23 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1473-407/2015 ir kt.).

Taigi pareiškėjos pareiškimą pagrindžiančias aplinkybes patvirtina rašytiniai įrodymai, kurių visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad atsakovė UAB „Nanoprojektai“ yra nemoki, nes turi pradelstų skolų kreditoriams, su jais neatsiskaito ilgą laiką, įrodymų apie veiklos vykdymą ir realiai gautinas pajamas nepateikė, valdomam turtui taikomi apribojimai, todėl jai yra pagrindas iškelti bankroto bylą (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnis).

ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktas nustato, kad, įsiteisėjus nutarčiai iškelti bankroto bylą, įmonės valdymo organai privalo perduoti administratoriui bendrovės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus (ĮBĮ 7 straipsnis).

ĮBĮ 11 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administratoriaus kandidatūrą iš įrašytų į šio įstatymo 11 ⁶ straipsnio 1 dalyje nurodytą sąrašą ir šios straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiškusių sutikimą administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis atsitiktine tvarka įvertinus įmonę apibūdinančius kriterijus. Šia tvarka atrinktas bankroto administratorius – M. K.. ĮBĮ 11 straipsnio 4 dalyje numatytų aplinkybių, dėl kurių būtų pagrindas bendrovės administratoriumi bankroto programa atrinkto asmens neskirti, teismui nežinoma ir nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalimi, 5 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 10 straipsniu

nutaria:

1. Atsakovei UAB „Nanoprojektai“ (juridinio asmens kodas 304216009, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Tulpių g. 10-11, kitas žinomas adresas: Kauno m. sav. Kauno m. Pabiržės g. 26, el. paštas nanoprojektai@gmail.com) iškelti bankroto bylą.

2. Įmonės bankroto administratoriumi paskirti M. K. (sąrašo eilės Nr. B-FA199, adresas – (duomenys neskelbtini)), pradedant vykdyti šias pareigas nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

3. Įpareigoti bankroto administratorių M. K. įvykdyti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkto, 11 straipsnio 1-23 punktų reikalavimus ir kitas šiuo įstatymu jai priskirtas funkcijas.

4. Šiai nutarčiai įsiteisėjus panaikinti visų teismų, institucijų ir pareigūnų nutartimis, nutarimais ar sprendimais taikytas visas laikinąsias apsaugos priemones atsakovei UAB „Nanoprojektai“ (juridinio asmens kodas 304216009, buveinės adresas: Panevėžio m. sav. Panevėžio m. Tulpių g. 10-11).

5. Nustatyti atsakovės UAB „Nanoprojektai“ kreditoriams terminą – 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti bankroto administratoriui M. K. savo kreditorinius reikalavimus.

6. Nustatyti atsakovės UAB „Nanoprojektai“ direktoriui K. N. (a. k. (duomenys neskelbtini) adresas: (duomenys neskelbtini)) laikotarpį – ne ilgiau kaip 15 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos – per kurį ji privalo perduoti įmonės bankroto administratoriui M. K. įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą šios nutarties įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

7. Nustatyti bankroto administratoriui M. K. terminą – ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos – sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą.

8. Pranešti Panevėžio miesto apylinkės teismo rūmams bei antstolių kontoroms, kurioms pavesta atlikti vykdymo veiksmus Panevėžio mieste, Panevėžio apygardos prokuratūrai bei kitiems teismams, kuriuose yra bylų, kuriose atsakovė – UAB „Nanoprojektai“, kad šie proceso numatytais atvejais, t. y. kai iki nutarties skirti nagrinėti bylą teismo posėdyje paaiškėja, kad atsakovei iškelta bankroto byla, perduotų Panevėžio apygardos teismui civilinius ieškinius, bylas, vykdomuosius dokumentus, ir vykdomąsias bylas, arešto aktus, kuriais įmonei reiškiamos turtinės pretenzijos.

9. Apie bankroto bylos iškėlimą atsakovei UAB „Nanoprojektai“ pateikti informaciją elektroninio pašto adresu antstoliai@antstoliai.lt.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.