Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-04-28 · Civilinė byla Nr. 2-766-856/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-04-28
Bylos Nr.
2-766-856/2011
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-00450-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė
Pareiškėjas
Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus
Suinteresuotas asmuo
R. Š.
Kategorijos
  • 82.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-766-856-11Proceso Nr. 2-35-3-00450-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 82.2.2. (S)
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. balandžio 28 d.Radviliškis
Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė,sekretoriaujant Aušrai Arlauskaitei,

dalyvaujant pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Laimonui Gaubiui,

suinteresuotam asmeniui R. Š.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinės globos, nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymo ir nuolatinio globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Pareiškėjas teismo prašė nustatyti A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą, paskirti R. Š. nuolatine A. Š. globėja bei nustatyti mergaitės gyvenamąją vietą kartu su globėja. Nurodė, jog A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), motina I. J. (Š.) mirė (duomenys neskelbtini). Mergaitės tėvystė nenustatyta. Globoti A. Š. pareiškė norą mirusios motinos motina, t.y., mergaitės senolė. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, atlikęs vertinimą, nusprendė, jog R. Š. yra tinkamas asmuo globoti A. Š.. Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-10-13 įsakymu A. Š. nustatyta laikinoji globa, R. Š. paskirta mergaitės globėja ir mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta kartu su globėja. 2011-02-02 R. Š. pateikė prašymą dėl jos paskyrimo nuolatine A. Š. globėja, ji yra artima A. Š. giminaitė, atitinka globėjams keliamus reikalavimus, kitų asmenų, pageidaujančių globoti A. Š., nėra.

Teismo posėdyje Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas palaikė pareiškimą ir paaiškino, jog mergaitės mama mirė, o tėvystė nenustatyta. Globoti mergaitę norą pareiškė tik R. Š. – mergaitės senolė. Atlikus vertinimą nustatyta, jog ji yra tinkama būti nuolatine globėja. R. Š. šiuo metu yra laikinoji mergaitės globėja, tinkamai vykdo savo pareigas, neteista, nebausta administracine tvarka, turi pajamų. Jos sugyventinis V. B. ir dukra V. B. sutinka, kad A. Š. gyventų jų šeimoje.

Atsiliepimas

Suinteresuotas asmuo R. Š. teismo posėdyje patvirtino, jog nori tapti nuolatine A. Š. globėja, paaiškino, kad mergaitė nuo pat gimimo gyvena pas juos namuose.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš teismui pateiktų gimimo liudijimo ir gimimo įrašo nuorašų matyti, jog A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) motina yra I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) mergaitės gimimo liudijime bei gimimo įraše tėvas neįrašytas (b.l. 4, 5). Iš santuokos liudijimo nuorašo matyti, jog I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) 2008 m. rugpjūčio 8 d. įregistravo santuoką su D. J., ir po santuokos įregistravimo tapo I. J. (b.l. 7). Iš mirties liudijimo nuorašo matyti, jog I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) (data) mirė (b.l. 6). Radviliškio rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-10-13 įsakymu Nr. A-991-(8.2) A. Š. nustatyta laikinoji globa, jos globėja paskirta R. Š., mergaitės gyvenamoji vieta nustatyta su globėja (b.l. 11). Iš Vaiko teisių apsaugos skyriaus sprendimo ir išvados matyti, jog atlikus R. Š., kaip galimos nuolatinės globėjos, vertinimą, buvo nustatyta, kad ji yra tinkamas asmuo globoti mergaitę (b.l. 13, 14, 15). Byloje esantys dokumentai patvirtina, jog R. Š. yra sveika, neteista, administracine tvarka nebausta (b.l. 16, 17, 18), ji sutinka būti A. Š. nuolatine globėja, jos sugyventinis V. B. bei dukra V. B. sutinka, kad A. Š. gyventų jų šeimoje (b.l. 12, 25, 26).

Tokiu būdu, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, A. Š. nustatyta nuolatinė globa ir jos nuolatine globėja skirtina R. Š. (LR CK 3.256, 3.257, 3.263, 3.264 str.). A. Š. nuolatinė gyvenamoji vieta nustatytina kartu su globėja R. Š. (LR CK 3.265 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 502, 504 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą ir jos nuolatine globėja skirti R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Nustatyti A. Š., gim. , (duomenys neskelbtini) a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę gyvenamąją vietą kartu su globėja R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) globėjos gyvenamojoje vietoje.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė