- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-10-04
- Bylos Nr.
- 2-1562-879/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-01325-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento
- Atsakovas
- R. J.
- Kategorijos
- 44.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. J. dėl žalos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas Lietuvos Respublikos AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas kreipėsi į teismą, prašydamas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iš atsakovo R. J. 434,40 Lt už žuvų ištekliams padarytą žalą.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad agentūros valstybiniai aplinkos apsaugos inspektoriai 2013-06-07 apie 9,00 val nustatė, kad R. J. Ukmergės rajone, Siesikų ežere, neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo mėgėjų žvejybai, žvejodamas tinkliniu bučiuku ir plūdine meškere, neteisėtai sugavo du lynus. Tuo atsakovas pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14, 11.1 punkto reikalavimus bei padarė žalą žuvų ištekliams. Už įvykdytą pažeidimą atsakovui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 87 str. 1 d. R. J. buvo nubaustas 50,00 Lt administracine bauda. Baudos atsakovas nesumokėjo. Pažeidimu buvo padaryta 434,40 Lt žala žuvų ištekliams, kuri apskaičiuota vadovaujantis 2013-01-28 Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-44 patvirtintu Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais, taikant padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniams įkainiams indeksuoti 2013 indeksavimo koeficientą -1,086.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas.
Byloje nustatyta, kad 2013-06-07 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 08491 (b.l.3,4), už tai, R. J., neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo mėgėjų žvejybai, tinkliniu bučiuku ir plūdine meškere, neteisėtai sugavo du lynus. Tuo atsakovas pažeidė Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14, 11.1 punkto reikalavimus bei padarė žalą žuvų ištekliams. 2013-06-11 Vilniaus RADD Ukmergės RA nutarimu atsakovui paskirta 50,00 Lt bauda (b.l.4). Pažeidimu buvo padaryta 434,40 Lt žala aplinkai, kuri apskaičiuota vadovaujantis 2013-01-28. Lietuvos Respublikos aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-44 patvirtintu Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais, taikant padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniams įkainiams indeksuoti 2013 indeksavimo koeficientą -1,086 (b.l. 6).
Lietuvos Respublikos CK 6.246 str. 1 d. nustatyta, kad vienas iš civilinės atsakomybės atsiradimo pagrindų yra neteisėtas veikimas, t.y. civilinė atsakomybė atsiranda atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti. Remiantis pateiktais rašytiniais įrodymais: Ukmergės rajono agentūros 2013-06-07 surašytu administracinės teisės pažeidimo protokolu (b.l.2-3), administracinio teisės pažeidimo nutarimu (b.l. 4), žalos skaičiavimo aktu (b.l. 6), teismas daro išvadą, kad atsakovas neturėdamas nustatyta tvarka išduoto leidimo, sugavo žuvis, tuo padarydamas 434,40 Lt žalą aplinkai ir pažeisdamas Mėgėjiškos žūklės taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14, 11.1 punkto reikalavimus. Atsiradusi žala yra atsakovo neteisėto veikimo pasekmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.248 str., laikoma, kad asmuo kaltas, jeigu atsižvelgiant į prievolės esmę bei kitas aplinkybes, jis nebuvo rūpestingas ir apdairus, kiek atitinkamomis sąlygomis buvo būtina.
Esant tokioms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovo naudai priteisiama 434,40 Lt dydžio žuvų ištekliams padaryta žala (Lietuvos Respublikos CK 6.246 str., 6.249 str., 6.251 str.).
Pagal Lietuvos Respublikos CPK 83 str. 1 d. 5 p., ieškovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 str.,88 str., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., iš atsakovo priteisiamas 29,00 Lt žyminis mokestis bei 3,99 Lt pašto išlaidos, iš viso 32,99 Lt valstybės naudai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 262 str., 428 str. teismas
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo R. J., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 434,40 Lt (keturis šimtus trisdešimt keturis litus 40 centų) žuvų ištekliams padarytos žalos ieškovo Lietuvos Respublikos Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento, naudai.
Priteisti iš atsakovo R. J. 32,99 Lt (trisdešimt du litus 99 centus) žyminio mokesčio ir pašto išlaidų valstybės naudai. Informuoti atsakovą, jog bylinėjimosi išlaidos valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660.
Preliminarus sprendimas turi būti įvykdytas per 20 dienų nuo jo įteikimo arba jį priėmusiam teismui turi būti raštu pateikti motyvuoti prieštaravimai.
Sprendimas neskundžiamas. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieštaravimų dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo Lietuvos Respublikos CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.
Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio bei jo priedų nuorašais išsiųsti atsakovui ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo priėmimo dienos.
Per tris dienas po sprendimo įsiteisėjimo sprendimo nuorašą išsiųsti ieškovui.