- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-04-07
- Bylos Nr.
- A2.9.-286-284/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-31-3-00075-2009-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Pažeidėjas
- E. B.
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. V., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. B., išnagrinėjusi
E. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, 9 klasių išsilavinimo, nevedusio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. B. 2009 m. kovo 15 d. apie 15:30 val. Pakruojo rajone, (duomenys neskelbtini), L. V. namuose, kėlė triukšmą ir ištraukęs durų kabliuką įsibrovęs į kambarį, kuriame buvo L. V. mažametė dukra I. G., gimusi (duomenys neskelbtini), susimušė su L. V., dėl ko nuo triukšmo ir muštynių išsigandusi ėmė verkti mažametė I. G. Šia savo veika E. B. pažeidė mažamečio vaiko teisę į saugią aplinką (LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d.) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d.
E. B. teismo posėdžio metu prisipažino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje įvykdęs jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, paaiškino, kad nuoširdžiai gailisi dėl to, jog savo veiksmais galėjo išgąsdinti mažametį vaiką.
Motyvuojamoji dalis
Be E. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l. 4), protokolu-pareiškimu (b.l. 5), J. G. paaiškinimu (b.l. 6), pažyma apie asmens duomenis (b.l. 7).
E. B. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (b.l. 8-12), teistas, tačiau teistumas išnykęs, yra bedarbis, pajamų neturi, todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, objektyviai ir visapusiškai įvertinus byloje surinktus duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais jam skirtinas įspėjimas (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėja
nutaria:
E. B. paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.