Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi E. Ž., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2014-12-11 apie 11:20 val., UAB „Rimi Lietuva“ parduotuvėje „RIMI“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, paėmė 1 l talpos alų „Walter“, kurio kaina 2,79 Lt, ir praėjo pro kasas už jį nesumokėjęs. Tokiais savo veiksmais jis padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje.

E. Ž. administracinio teisės pažeidimo protokolu pasirašytinai buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus protokole nurodytu laiku ir nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

E. Ž. kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-22966646-14; pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodė, kad 2014-12-11 apie 11:20 val., parduotuvėje „RIMI“, esančioje Jeruzalės g. 4, Vilniuje, paėmė du butelius alaus po 1 l, už vieną butelį sumokėjo, o su kitu praėjo pro kasas nesumokėjęs, nes pamiršo, butelis buvo po pažastimi. Su pažeidimu sutinka, gailisi; UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimu, kad 2014-12-11 apie 11:20 val., parduotuvėje už kasų buvo sulaikytas E. Ž., kuris nesumokėjo už prekę – 1 l talpos alų „Walter“ , kurio vertė 2,79 Lt, prekė grąžinta prekybos centrui; vyresniojo patrulio V. M. tarnybiniu pranešimu, kad pagal parduotuvės pareiškimą buvo sulaikytas E. Ž.. Pavogtos prekės vertė neviršijo 1 MGL, todėl E. Ž. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės būdu.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį – pagrobtas nedidelės vertės turtas, reali materialinė žala pažeidimu nepadaryta, į pažeidėjo asmenybę, kad jis anksčiau nebaustas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažino, gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 272 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutarė:

E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 87 EUR (aštuoniasdešimties septynių eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.