- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-04
- Bylos Nr.
- A2.9.-812-760/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- Ž. D.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui Ž. D., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
Ž. D., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, neįgalus, baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015 m. balandžio 5 d. iki 23 val., savo namuose, adresu (duomenys neskelbtini) su sugyventine I. R. vartojo alkoholinius gėrimus nepilnamečių sugyventinės dukrų: T. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), ir G. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, kėlė triukšmą, konfliktavo, apstumdė sugyventinę, ją ir jos dukteris vadino necenzūriniais žodžiais „padla“, „žiurkė“ ir kt., dėl ko nepilnametės išsigando, negalėjo ilsėtis nakties metu, joms buvo sudaryta nesaugi aplinka. Tokiais veiksmais Ž. D. trukdė nepilnametėms ilsėtis, jas išgąsdino, taip pažeisdamas jo teises ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.
Šalies argumentai
Ž. D. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad su sugyventine vartojo alkoholinius gėrimus, jos nepilnamečių dukrų akivaizdoje, po to tarp jų kilo konfliktas, kurio metu sugyventinę ir jos dukras koneveikė necenzūriniais žodžiais.
Motyvuojamoji dalis
Ž. D. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paties paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, policijos pareigūno B. L. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, nepilnamečių T. Ž. ir G. Ž. rašytiniais paaiškinimais.
Skiriant nuobaudą Ž. D., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis kaltę pripažįsta, gailisi, yra neįgalus (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p). Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad Ž. D. už analogišką pažeidimą nebaustas, tačiau turi dvi galiojančias administracines nuobaudas, Ž. D. skirtina administracinė nuobauda – 5 Eur bauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu Ž. D., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d. ir jam paskirti 5 Eur (penkių eurų) baudą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnautojui į 108 kab., adresu Gedimino g. 17, Tauragė.
Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.