- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-01-11
- Bylos Nr.
- e2YT-210-399/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-13072-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Atmestas.
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė (pirm.)
- Pareiškėjas
- R. P.
- Suinteresuotas asmuo
- VĮ Turto bankas, VĮ Registrų centras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Kauno miesto savivaldybės administracija, V. P.
- Advokatai
- Gitana Kukcinavičiūtė
veikdama teismo kuriam byla teisminga, tai yra Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų vardu
teismo posėdyje, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. P. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys byloje VĮ Turto bankas, VĮ Registrų centras, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Finansų ministerijos Kauno miesto savivaldybės administracija, V. P.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja R. P. (toliau pareiškėja) kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, tai yra nustatyti (pripažinti) pareiškėjos nuosavybės teisę į pastogės patalpą (studiją), kurios adresas yra (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini) (pastato, kuriame yra patalpa unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), plane pažymėtas (duomenys neskelbtini)).
Pareiškėja pareiškime nurodė šias aplinkybes: pareiškėja neturi dokumentų, patvirtinančių V. P. daiktines teises į šį nekilnojamąjį turtą ir pareiškėja kita, ne teismo tvarka negali jų gauti. Pažymėtina, kad visi Pareiškėjos teikiami dokumentai patvirtina, kad V. P. įgijo daiktines teises į šį turtą teisėtai ir nustatyta tvarka (tuo metu reglamentavusių įstatymų, įstatų bei protokolų pagrindu).