Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Šiaulių banko lizingas“ ieškinį atsakovui Z. V. Š. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu, tačiau jis per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovui prašant, priimtinas spendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2011-04-27 ieškovas su atsakovu sudarė sutartį dėl kredito grąžinimo termino pratęsimo Nr. PC-25-10293. Pagal šią sutartį atsakovas įsipareigojo grąžinti 4898,37 Lt kredito likutį, susidariusi pagal 2008-05-07 pirkimo išsimokėtinai kortelės sutartį Nr. PK-3-5936. Pagal sutartį atsakovas įsipareigojo iki 2014-04-20 dienos grąžinti ieškovui su palūkanomis 6358,02 Lt kreditą, nustatant mėnesinį mokėjimą 177,09 Lt bei mokant mokėjimus 20 (dvidešimtąją) mėnesio dieną. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą pagal sutarties įmokų grafiką, bei mokėti 0,5 proc. delspinigių už atsakovo praleistus sutartyje numatytus mėnesio mokėjimo terminus. Atsakovui buvo siųsti raginimai atsiskaityti su ieškovu, tačiau atsakovas nereagavo ir iki šiol nėra atsiskaitęs. Atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieškovas vienašališkai nutraukė sutartį.

Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200 str., 6.205 str., 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d., 6.918 str. nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Kadangi atsakovas nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl iš jo ieškovui pagal sutartį viso priteistina 3609,40 Lt skola.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6.210 str. 1 d. iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 3609,40 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos 289,50 Lt bylinėjimosi išlaidos: 108,00 Lt žyminis mokestis ir 181,50 advokato teisinės pagalbos išlaidos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 259 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Z. V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Šiaulių banko lizingas“, į. k. 145569548, 3609,40 Lt (tris tūkstančius šešis šimtus devynis litus, 40 centų) skolos, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą 3609,40 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2013-05-21 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 289,50 Lt (du šimtus aštuoniasdešimt devynis litus, 50 centų) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.