- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-03-12
- Bylos Nr.
- T-225-1207/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14768-2018-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jomilė Juškaitė-Vizbarienė
- Nuteistasis
- L. M.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Jomilė Juškaitė-Vizbarienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 17 d. nutarimo Nr. LK-N-120 dėl nuteistosios L. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos tvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. L. M. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 20 d. nuosprendžiu buvo nuteista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalį (neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti arba neteisėtas disponavimas labai dideliu narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekiu) – 9 metams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šią bausmę subendrinus su 2019 m. sausio 9 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.
2. Bausmės pradžia – 2020 m. lapkričio 20 d., bausmės pabaiga – 2030 m. sausio 19 d., atliko daugiau nei ¹/₂ paskirtos bausmės laiko (2025 m. birželio 19 d.).
Žemesnės instancijos teismas
3. 2026 m. vasario 17 d. Lygtinio paleidimo komisija nutarė nuteistajai L. M. taikyti lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, konstatuojant, kad nuteistoji atitinka BVK 82 straipsnyje numatytus materialiuosius lygtinio paleidimo kriterijus ir jai bus lengviau adaptuotis visuomenėje, jeigu toliau bausmę atlikinės neizoliuota nuo visuomenės ir prižiūrima Lietuvos probacijos tarnybos.
Atsiliepimas
4. Atsiliepimų negauta.
5. Komisijos nutarimas tvirtinamas.
6. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatyta, jog terminuoto laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo, tie, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą ją mažindami, gali būti lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietų įstaigos atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą. Sprendžiant klausimą dėl nuteistojo lygtinio paleidimo būtina atsižvelgti į atliktą tam tikrą minimalią laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindą) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti išvadą, kad nuteistąjį įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą.
Motyvuojamoji dalis
Žemesnės instancijos teismas
7. Iš teismui pateikto Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji L. M. atitinka formalias BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytas lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos sąlygas, t. y. nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė, daroma akivaizdi pažanga ją mažinant ir ji jau yra atlikusi daugiau nei pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Taip pat, teismo manymu, šiuo atveju yra ne tik formalus, bet ir materialusis minėtos nuteistosios lygtinio paleidimo taikymo pagrindas.
8. Teismui pateikti duomenys liudija, kad L. M. anksčiau teista 4 kartus, laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje atlieka 1 kartą. Dabartinis teisės pažeidimas yra nuteistajai būdingo nusikaltimų modelio dalis (narkotikai). Bausta administracine tvarka, baudos sumokėtos. Remiantis nuosprendžio duomenimis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuteistoji kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažino.
9. Nuteistoji 8 klasių išsilavinimo, kvalifikacijos neįgijusi. Lietuvoje oficialiai nedirbo, darbinės patirties neįgijusi. Teigė, praeityje dirbusi grūdinių produktų fasuotoja, pardavėja turguje, (duomenys neskelbtini) fabrike – darbininke, tačiau dažniausiai prižiūrėdavo anūkus. Atvykusi į įkalinimo įstaigą išreiškė norą mokytis bei dirbti: Panevėžio Suaugusiųjų ir jaunimo mokymo centre 2020 m. baigė 3 kl.; 2022 m. – 4 kl.; 2023 m. – 5 kl.; 2024 m. – 6 kl., 2025 m. –7 kl. 2026 – m. mokosi 8 klasėje. Nuteistoji rodo motyvaciją mokymosi procese, požiūris į mokslą atsakingas. 2022 m. Panevėžio Mokymo centre įgijo siuvėjo – operatoriaus profesinę kvalifikaciją. Nuo 2021 m. spalio 1 d. Panevėžio kalėjime įdarbinta – darbininkės pareigose, dėl turimų sveikatos problemų dažnai medikų atleidžiama nuo darbo. 2022 m. rugpjūčio 22 d. nuteistosios prašymu buvo atleista iš darbininkės pareigų. Nuo 2024 m. liepos 1 d. (8 mėn.) su pertraukomis dirbo tvarkytoja. Remiantis gauta informacija, nuteistoji atsisakė jai pasiūlyto nenuolatinio pobūdžio darbo, t. y. dirbti valytojos – tvarkytojos pareigose, nurodė, kad tai prieštarauja (duomenys neskelbtini) tradicijoms. Nuo 2025 m. gegužės 1 d. (5 mėn.) dirbo batsiuve. Nuo 2025 m. spalio 1 d. dirba savaitgaliais būrio tvarkytoja – valytoja. Paskirtus darbus atlieka atsakingai, formuoja teigiamas nuostatas, sutinka dirbti darbus, kurie prieštarauja romų tradicijoms. Jeigu laisvėje nuteistajai pavyktų įsitvirtinti darbo rinkoje ir/arba gauti pastovias nedarbingumo išmokas atsižvelgiant į sveikatos būklę (nuteistoji planuoja tęsti konsultacijas dėl dalyvumo lygio nustatymo), tai padėtų stabilizuoti jos finansinę padėtį ir sumažintų pakartotinio nusikaltimo tikimybę.
10. Nuteistosios L. M. vertinimo metu nebuvo gauta duomenų, kurie patvirtintų nuteistosios šiuo metu turimus finansinius sunkumus. Nuteistoji laisvėje gyveno iš socialinių pašalpų. Visi nuteistosios teisės pažeidimai buvo susiję su finansinėmis paskatomis, tačiau labiau sietini su nuteistosios mąstymo bei elgesio ypatumais. Jei nuteistajai laisvėje pavyks pagal turimas sveikatos problemas įsitvirtinti darbo rinkoje, gaunant pastovias pajamas, bus suvaldytas finansinis nestabilumas ir pakartotinio nusikaltimo rizika mažės.
11. Nuteistosios tėvai mirę. Bausmės atlikimo metu neteko brolio. Turi seserį ir 3 suaugusius vaikus: 2 sūnus ir dukrą. Iki suėmimo bendravo su vaikais, anūkais, giminėmis, jų visada buvo palaikoma, santykiai buvo šilti. Nuteistosios sesuo teista už analogišką nusikalstamą veiką. Sūnus atlieka bausmę įkalinimo įstaigoje. Dukra šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę įkalinimo įstaigoje. Nuteistoji tarpusavio santykius su šeimos nariais apibūdina kaip palaikančius ir artimus. Bausmės atlikimo metu socialinius ryšius su artimaisiais seserimi, pusbroliais, vaikais ir anūkais palaiko telefoninių pokalbių, vaizdo skambučių bei trumpalaikių išvykų į namus metu. Santuokoje su vyru susilaukė dukros. Po vyro netekties turėjo sugyventinį, kartu susilaukė abiejų sūnų. Sugyventinis teistas už analogiškas veikas. Dėl sugyventinio netinkamo gyvenimo būdo santykius su juo nutraukė.
12. Nuteistoji pirminio vertinimo metu pripažino, kad anksčiau yra vartojusi narkotines medžiagas, tačiau šiuo metu nuteistoji neigia vartojimo faktą. Bausmės atlikimo metu nuteistoji dalyvavo prevencinio pobūdžio priemonėse, skirtose priklausomybių prevencijai, jų metu įgijo išsamių žinių apie priklausomybės sampratą bei jos įvairiapuses pasekmes tiek asmeninei sveikatai, tiek socialiniam gyvenimui. Be to, nuteistoji buvo supažindinta su įvairiais pagalbos būdais ir galimybėmis, kurios padeda įveikti priklausomybę.
13. Nuteistosios mąstymo ir elgesio ypatumai turėjo įtakos nusikalstamo elgesio raiškai dėl nepakankamai kritiško požiūrio į galimas problemas, galimas pasekmes, problemų sprendimo įgūdžių stokos. Bausmės atlikimo metu nuteistoji mokosi, dirba, dalyvauja pozityvaus užimtumo priemonėse, konsultavosi su įstaigos psichologu, lankėsi individualiose socialinio darbuotojo konsultacijose, taip ugdydama kritinį mąstymą. Šiai dienai minėti probleminiai aspektai laikytini nebeaktualiais, tačiau nuteistajai būtina išlaikyti izoliacijos sąlygomis stebimų pastangų kryptį, siekiant užkirsti kelią teisinėms ir socialinėms problemoms ilgalaikėje perspektyvoje, ką ji yra motyvuota daryti.
14. Bausmės atlikimo metu nuteistoji yra skatinta 3 kartus už nepriekaištingą elgesį, daromą pažangą mažinti nusikalstamo elgesio riziką. Visa tai rodo teigiamą nuteistosios požiūrį į nustatytų reikalavimų bei taisyklių laikymąsi.
15. Lygtinio paleidimo iš bausmės atlikimo vietos nutarime nurodoma, kad nuteistajai L. M. atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistoji neneigia nusikaltimo, šiuo metu suvokia, kad pasirinko netinkamą problemų sprendimo būdą, kaltę pripažįsta, taip pat pripažįsta pasekmes sau ir kitiems. Vertinamuoju laikotarpiu nuteistoji rodo labiau kritišką požiūrį į problemines sritis, dažniau įvertina sprendimų pasekmes, įsitraukė į resocializacijos priemones. Mąstymo ir elgesio bei nuostatų sričių veiksniai vertinami kaip šiuo metu nebeaktualūs kriminogeniniai poreikiai, struktūruotoje aplinkoje veiksniai valdomi. Nuo 2024 m. spalio 8 d. priskirta į lengvąją nuteistųjų grupę, reguliariai išleidžiama 3 parų trumpalaikėms išvykoms, pažeidimų nefiksuota. Galima tikėtis, kad pakeitusi gyvenamąją aplinką (planuoja gyventi pas dukrą) laikysis įstatymų ir pakartotinai nenusikals. Nuteistoji po paskutinio lygtinio paleidimo komisijos sprendimo, toliau rodo pažangą, vykdo komisijos rekomendacijas, dalyvavo papildomose programose ir užimtumo veiklose po lygtinio paleidimo netaikymo. Nuteistoji demonstruoja teigiamą požiūrį į bausmę: nepaisant sveikatos problemų vykdo darbinę veiklą, mokosi, nedaro drausminių pažeidimų, yra 3 kartus skatinta. Ankščiau atsisakė dirbti valytoja, pakeitė nuomonę ir šiuo metu dirba. Nuo 2025 m. spalio 1 d. dirba savaitgaliais būrio tvarkytoja – valytoja. Paskirtus darbus atlieka atsakingai, formuoja teigiamas nuostatas, sutinka dirbti darbus, kurie prieštarauja romų tradicijoms. Nuteistoji turi problemų su sveikata, bausmės atlikimo metu nuosekliai lankėsi pas gydytojus dalyvumo lygiui nustatyti, tačiau izoliacijos sąlygomis dalyvumo lygio nustatyti nepavyko.
16. Teismo vertinimu, nuteistosios elgesys bausmės atlikimo vietoje – vidutinė rizika, daroma akivaizdi pažanga, mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, dalyvavimas resocializacijos procese, užsiėmimas darbine veikla, mokymasis, mąstymo ir elgesio bei nuostatų sričių valdymas teigiamai apibūdina nuteistąją L. M. ir rodo jos pastangas keisti gyvenimo būdą, pasiryžimą gyventi laikantis įstatymų reikalavimų ir nenusikalsti. Todėl teismas daro išvadą, kad visuma aptartų aplinkybių, leidžia pagrįstai manyti, jog nuteistąją L. M. toliau įmanoma taisyti neizoliuotą nuo visuomenės. Atsižvelgiant į tai Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 17 d. nutarimas taikyti nuteistajai lygtinį paleidimą iš bausmės atlikimo vietos tvirtinamas ir nuteistoji L. M. lygtinai paleistina iš laisvės atėmimo vietų įstaigos (BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teismas
nutaria:
Patvirtinti Lygtinio paleidimo komisijos 2026 m. vasario 17 d. nutarimą Nr. LK-N-120 dėl nuteistosios L. M. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.