Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. K., gim.(duomenys neskelbtini), surašytas protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau –ir ANK) 484 straipsnio 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį, 488 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K. 2020 m. gruodžio 4 d., apie 23.50 val., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai nustatytas 2.05 girtumas, triukšmavo, garsiai šaukė, rėkė daugiabučio namo laiptinėje, taip trikdė viešąją rimtį. Šiais savo veiksmais M. K. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 484 straipsnio 1 dalyje, 485 straipsnio 1 dalyje, 488 straipsnio 1 dalyje.

M. K. į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietą ir laiką jam buvo pranešta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta, telefonu jis informavo, kad pageidauja nagrinėti bylą jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio nusižengimo byloje pakanka duomenų išsamiai ir teisingai išnagrinėti bylą, byla nagrinėtina iš esmės M. K. nedalyvaujant (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Iš paaiškinimo administracinio nusižengimo protokole matyti, kad M. K. dėl įvykdyto gailisi. Be M. K. visiško prisipažinimo jo kaltę įrodo jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 4), alkotesterio duomenys (b. l. 5), kita bylos medžiaga.

M. K. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 484 straipsnį 1 dalį, 485 straipsnio 1 dalį bei ANK 488 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

M. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino įvykdęs nusižengimus ir dėl to gailisi.

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažymėtina, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei atgrasyti nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus (LR ANK 22 str.). Taigi administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencinių tikslų. Tokiu būdu įstatymas aukščiau iškelia visuomenės interesą, o ne asmens, įvykdžiusio teisės pažeidimą, asmeninį interesą išvengti neigiamų pasekmių, nepatogumų, susijusių su įvykdytu pažeidimu. Skiriama nuobauda turėtų nubausti teisės pažeidėją, sukelti teisės pažeidėjui atitinkamas neigiamas pasekmes. Darydamas pažeidimą asmuo prisiima galimų neigiamų pasekmių kilimo riziką.

Nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą nusižengimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis administracinių nusižengimo kodekso ir kitų aktų dėl administracinių nusižengimų, skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Skiriant nuobaudą M. K. atsižvelgiama į administracinių nusižengimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, taip pat administracinėn atsakomybėn patraukto asmens atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, tai, kad jis administracine tvarka bausta, turi galiojančią nuobaudą (b. l. 7). Esant šioms aplinkybėms manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti M. K. paskyrus ANK 484 straipsnio 1 dalies, 485 straipsnio 1 dalies, 488 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytas baudas, kurios yra artimos baudos vidurkiui. Kadangi M. K. yra nepilnametis, paskirtos nuobaudos mažintinos per pusę.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 40 (keturiasdešimties) eurų dydžio baudą.

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 6 (šešių) eurų dydžio baudą.

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 488 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam – 30 (trisdešimties) eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, M. K. paskirti galutinę nuobaudą - 40 (keturiasdešimties) eurų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 20126381431.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (LR ANK 676 str. 1-2 d.);

2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (LR ANK 675 str. 3 d.).