Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei-Krivdai, dalyvaujant prokurorui Sauliui Galminui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui, nuteistajam V. P. (V. P.), teismo posėdyje išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), bei susipažinusi su pateikta medžiaga,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. P. teismo posėdžio metu parodė, kad ieško darbo, mokytis taip pat nori. Pripažino, kad buvo nubaustas administracine tvarka. Nurodė, jog tuo metu kai nebūna namuose, būna pas draugą.

Prokuroras teikimą palaikė, prašė jį tenkinti..

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia laisvės apribojimo bausmę areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 str. ir 65 str. taisykles.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. P. 2014-04-10 įtrauktas į probacijos registrą, 2014-04-14 supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, nevykdymo pasekmėmis. Nesutiko dalyvauti adaptuotose elgesio pataisos programose, nurodė, kad tai jo nedomina. 2014-04-16 22:37 val. nerastas namuose, mama informavo, jog išėjo su draugais, pats nuteistasis paaiškino, jog buvo išėjęs į „Mabelą“. Už šį pažeidimą 2014-04-22 jam skirta nuobauda – įspėjimas. 2014-05-27 22:59 val. vėl nerastas namuose, paaiškino, jog buvo namuose, tačiau negirdėjo durų skambučio, už šį pažeidimą 2014-05-30 jam buvo paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. 2014-06-06 23:30 val. nerastas namuose, nurodė, jog buvo išėjęs su draugais. Už pažeidimą nuteistajam paskirta nuobauda – griežtas papeikimas. Klaipėdos Ievos Simonaitytės pagrindinė mokykla informavo, jog V. P. mokosi 10b klasėje. Nustatyta, jog 2014 m. balandžio 16 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu jam skirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 1 d., padarymą. Iš VSDFV duomenų matyti, jog nuo 2014-05-15 iki 2014-05-28 dirbo UAB „Biuro“.

Įvertinus surinktą medžiagą, nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad V. P. piktybiškai nevykdo teismo jam paskirto įpareigojimo - būti namuose nustatytu laiku nuo 22:00 val. iki 06:00 val., t.y. sąmoningai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, jo paaiškinimai, kodėl nebūna namuose nustatytu laiku, rodo, jog nuteistasis nesuvokia jam paskirto įpareigojimo svarbos ir reikšmės, nekeičia savo gyvenimo būdo, požiūrio, nevertina savo elgesio neigiamai. Pažymėtina ir tai, kad nuteistasis bausmės laikotarpiu padarė administracinį teisės pažeidimą, susijusį su narkotinių medžiagų vartojimu.

Pabrėžtina, kad sprendžiant laisvės apribojimo pakeitimo į areštą klausimą, surinktus duomenis būtina vertinti ne tik formaliai, bet vadovautis ir protingumo, teisingumo, sąžiningumo bei proporcingumo principais. Proporcingumo principo esmė yra ginti žmogaus teises nuo pernelyg didelio valstybės vykdomo žmogaus teisių ribojimo, kiekviena skiriama nuobauda turi būti adekvati padarytam nusižengimui. Nagrinėjamu atveju, teismas, įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes bei surinktus duomenis, nuteistojo elgesį bei lengvabūdišką požiūrį į jam skirto įpareigojimo vykdymą, sprendžia, kad patenkinus probacijos tarnybos prašymą pakeisti laisvės apribojimo bausmę į areštą V. P., nebus pažeistas proporcingumo principas, bet priešingai - bus tinkamai įgyvendinti bausmės tikslai ir paskirtis.

Laisvės apribojimo bausmė V. P. keistina areštu, skaičiuojant dvi laisvės apribojimo dienas už vieną arešto parą, bet ne daugiau 45 parų (Lietuvos Respublikos BK 90 str. 4 d., 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) p.p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 str., 364 str.,

nutarė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Pakeisti nuteistajam V. P. (V. P.) paskirtą laisvės apribojimo bausmę arešto bausme, skiriant 45 (keturiasdešimt penkias) paras arešto, bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.