Marijampolės apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos I. S. (I. S.) prašymą dėl užstato grąžinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Nustatyta, kad 2023-10-18 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu V. R. (V. R.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje, ir pritaikius 54 straipsnio 3 dalį, jam skirta 120 MGL (6 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirti 80 MGL (4 000 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 66 straipsniu, į paskirtą bausmę įskaitytas laikas, išbūtas suėmime nuo 2023-09-29 iki 2023-10-04 (6 paros), vieną sulaikymo parą prilyginant 2 minimalių gyvenimo lygių dydžio baudai, ir nustatyta galutinė bausmė – 68 MGL (3 400 Eur) bauda. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, kardomoji priemonė – užstatas – panaikinta ir įpareigotas užstato gavėjas Lietuvos Respublikos generalinė prokuratūra užstato dalį, atitinkančią paskirtos baudos dydį (3 400 Eur) pervesti Lietuvos Respublikos valstybei kaip kaltinamajam skirtą baudą į VMI prie LR FM, o likusią užstato dalį (600 Eur) – gražinti užstato davėjui.

Minėtu baudžiamuoju įsakymu išaiškinta užstato davėjui, kad turi teisę kreiptis į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą su prašymu grąžinti likusią užstato dalį (600 Eur), prašyme nurodant banko sąskaitos, į kurią nurodyta suma turi būti grąžinama, numerį.

Nustatytu terminu gautas Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros atsiliepimas, kuriuo prašoma prašymo netenkinti. Nurodoma, kad 2023-06-23 Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyrius vyresnioji tyrėja el. paštu kreipėsi į nuteistąjį dėl depozito 600 Eur sumos susigrąžinimo. Laiške nurodė, kad I. S. turi kreiptis į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą su prašymu grąžinti likusią užstato dalį (600 Eur), prašyme nurodant banko sąskaitos, į kurą nurodyta suma turi būti grąžinama, numerį. Marijampolės apylinkės teisme sprendimas dėl užstato dalies grąžinimo jau yra priimtas ir įsiteisėjęs. Prašymas dėl užstato dalies grąžinimo turi būti pateiktas Lietuvos Respublikos generalinei prokuratūrai.

Prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytus klausimus, išskyrus Bausmių vykdymo kodekso 76 straipsnio 5 dalyje numatytuosius, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Kaip matyti iš baudžiamojoje byloje Nr. e1-1044-537/2023 esančių duomenų, I. S. užstatą sumokėjo ne į Marijampolės apylinkės teismo, tačiau į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros banko sąskaitą. Sutinkamai su tuo, kas išdėstyta, prašymas netenkinamas, o pareiškėjai dar kartą išaiškinama, kad ji turi kreiptis į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą su prašymu grąžinti likusią užstato dalį (600 Eur), prašyme nurodant banko sąskaitos, į kurią nurodyta suma turi būti grąžinama, numerį.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 253 ir 362 straipsniais, teismas

nutaria:

Pareiškėjos I. S. (I. S.) prašymo netenkinti.

Išaiškinti pareiškėjai, kad ji turi kreiptis į Lietuvos Respublikos generalinę prokuratūrą su prašymu grąžinti užstato dalį (600 Eur), prašyme nurodant banko sąskaitos, į kurią nurodyta suma turi būti grąžinama, numerį.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.