Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo V. V. administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. sūnus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. lapkričio 4 d., 4.36 val., miegojo ant grindų bendro naudojimo laiptinėje esančioje Šiauliuose, P. Višinskio g. 36 name, kadangi E. V. yra ne subjektas (13 m.), o jo tėvas neišnaudojo visų valdžios galimybių auklėti ir tinkamai prižiūrėti savo sūnų.

V. V. kaltu prisipažino, gailėjosi dėl padaryto teisės pažeidimo.

Be V. V. paaiškinimo, jo kaltę, padarius inkriminuotą pažeidimą, taip pat įrodo: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (3 b. l.), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (4 b. l.), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (5-6 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolas (7 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad V. V. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesams, nevykdo pareigų, numatytų CK ir VTAPĮ, auklėti ir prižiūrėti savo sūnaus, ir už analogišką veiką per paskutinius vienerius metus jau baustas administracine tvarka, todėl V. V. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį.

Skirdamas V. V. nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, tai, kad jis prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). Įvertinęs visas išdėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti, V. V. už padarytą pažeidimą paskiriant nuobaudą - baudą, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 181 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

V. V. a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal ATPK 181 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudą – 30 Eur (trisdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.