Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Eglė Sabaliauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Viada LT“ ieškinio reikalavimą atsakovui K. E. įmonei dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iš sutarties, delikto, darbo santykių, išlaikymo priteisimo ir kiti), jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

3. Atsakovui iki preliminaraus sprendimo priėmimo apie pareikštą ieškinį nėra pranešama (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

4. Pagal pateiktus įrodymus ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkinamas. Priimamas preliminarus teismo sprendimas.

5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2017 m. spalio 31 d. sudarė Sutartį Nr. 17/10-31 MP-1, kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo parduoti atsakovui benziną, dyzeliną, suskystintas dujas, automobilines prekes bei paslaugas, pardavimus fiksuojant atsakovui išduotomis atsiskaitymo kortelėmis. Atsakovas įsipareigojo pirkti šiuos produktus ir už juos atsiskaityti pagal ieškovo pateiktą sąskaitą iki einamojo mėnesio 15 dienos. Nurodytos sutarties pagrindu 2019 m. gruodžio 31 d. atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita – faktūra VIA Nr. 0010042663 už įsigytas prekes, tačiau atsakovas su ieškovu atsiskaitė tik iš dalies, t. y. 2020 m. sausio 14 d. sumokėjo atsakovui 41,85 Eur. Įskaičius atsakovo dalinį mokėjimą pagal sąskaitą liko neapmokėta 11 312,39 Eur skola. 2020 m. sausio 31 d. atsakovui buvo išrašyta kita PVM sąskaita – faktūra VIA Nr. 0010044749 už įsigytas prekes, tačiau atsakovas su ieškovu pagal šią sąskaitą visiškai neatsiskaitė, liko neapmokėta 4 074,09 Eur skola. Atsiskaitymo terminai, kuriuos atsakovas pažeidė, suėjo atitinkamai 2020 m. sausio 15 d. ir 2020 m. vasario 15 d. Ieškovo teigimu, pastarasis ne kartą bandė su atsakovu susisiekti telefonu dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovas vis vien neatsiskaito.

6. Įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.37, 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). CK 6.305 straipsnio 1 dalimi pirkimo - pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Parduodamo daikto kaina nustatoma pinigais šalių susitarimu (CK 6.313 straipsnio 1 dalis). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytose vietose (CK 6.344 straipsnio 1 dalis). Duomenų, kad atsakovas būtų visiškai atsiskaitęs su ieškovu, byloje nėra (CPK 178 straipsnis). Ieškovas savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovas pretenzijų nereiškė ir su ieškovu tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina išvada, kad atsakovas prievolės neįvykdė. Ieškovo reikalavimas įrodytas prie ieškinio esamais dokumentais. Iš atsakovo priteistina 15 386,48 Eur skola.

7. Ieškovas taip pat prašo priteisti iš atsakovo 819,71 Eur dydžio delspinigius, kurie numatyti tarp civilinės bylos šalių sudarytos Sutarties 3.5 punkte po 0,06 proc. už kiekvieną pavėluotą atsiskaityti dieną. Delspinigiai pagal PVM sąskaitą – faktūrą VIA Nr. 0010042663 paskaičiuoti už 97 pradelstas atsiskaityti dienas, pagal PVM sąskaitą – faktūrą VIA Nr. 0010044749 delspinigiai paskaičiuoti už 66 pradelstas atsiskaityti dienas. CK 6.258 straipsnio pagrindu, iš atsakovo priteistini 819,71 Eur dydžio delspinigiai.

8. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata kai abi sutarties šalys yra verslininkai ar privatūs juridiniai asmenys, tai už termino praleidimą mokamos 6 procentų dydžio metinės palūkanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Ieškovo reikalavimas yra pagrįstas ir tenkinamas, priteisiant iš atsakovo 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos 16 206,19 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

9. Ieškinį patenkinus, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 182 Eur žyminis mokestis bei 289,64 Eur ieškovo patirtos teisinės pagalbos išlaidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

10. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 428, 430 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškovo UAB „Viada LT“ ieškinio reikalavimą tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo K. E. įmonės, įmonės kodas 148129358, 15 386,48 Eur (penkiolikos tūkstančių trijų šimtų aštuoniasdešimt šešių eurų 48 ct) skolą, 819,71 Eur (aštuonių šimtų devyniolikos eurų 71 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2020 m. balandžio 22 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 182 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt dviejų eurų) žyminį mokestį bei 289,64 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 64 ct) teisinės pagalbos išlaidas, ieškovo UAB „Viada LT“, įmonės kodas 178715423, naudai.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas. Atsakovo prieštaravimai turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi būti motyvuoti ir pagrįsti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.