Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2014-11-03 · Byla Nr. A2.9.-878-405/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-11-03
Bylos Nr.
A2.9.-878-405/2014
Teisminio proceso Nr.
4-45-3-00725-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
E. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.11.-878-405/2014
Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00725-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.1.; 50.1.1.; 50.1.2. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. lapkričio 3 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui E. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Švenčionių r., LR pilietis, įgijęs profesinį išsilavinimą, nesusituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini)

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. 2014-06-24 apie 1.20 val., būdamas neblaivus, viešoje vietoje – degalinėje „Luktarna“, esančioje Vilniaus g. Švenčionių m., pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidžiamai kibo prie žmonių, keikėsi, tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174 str.

E. B. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, paaiškino, kad gailisi taip elgęsis, ateityje tai nepasikartos.

Motyvuojamoji dalis

E. B. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 3-4), Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK VPS PB vyresniojo patrulio E. Smagurausko tarnybiniame pranešime (b.l. 5) esančiais duomenimis.

Nustatyta, kad E. B. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, todėl jo veika teisingai kvalifikuojama pagal LR ATPK 174 str.

Skiriant E. B. nuobaudą už padarytą administracinį teisės pažeidimą atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus (blaivumo testo rodmuo 1,38 promilės (b.l. 2)), taip pat į tai, kad padarė tinkamas išvadas, administracine tvarka nebuvo nubaustas, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 174 str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

E. B. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 174 str. ir nubausti vieno šimto litų dydžio bauda.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė