Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Irenai Gedžiuvienei, nuteistojo atstovui advokatui Petrui Maceniui,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo S. K. prašymą dėl nuosprendžiu paskirtos baudos išdėstymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmuose gautas nuteistojo S. K. prašymas išdėstyti 2017-11-06 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 13181 Eur piniginės baudos mokėjimą 24 mėnesių laikotarpiui. S. K. nurodė, kad jo finansinė padėtis yra sunki, nes šeimos pajamos nėra didelės, jis turi sveikatos problemų, šeimoje yra du vaikai - nepilnametis sūnus, dukra studentė, kuriuos abu reikia išlaikyti.

Prokurorė sutiko su nuteistojo prašymu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

S. K. nuteistas Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu (Klaipėdos apygardos teismo 2018-05-03 nutartimi) pagal BK 220 str. 1 d., 222 str. 1 d. galutine subendrinta bausme - 350 MGL (13181 Eur) dydžio baudą.

Baudžiamojo kodekso 47 str. nurodo, kad bausmės baudos esmę sudaro nuteistojo pareiga sumokėti teismo paskirtą pinigų sumą valstybės naudai. Baudžiamojo proceso ir bausmių vykdymo įstatymai nenumato maksimalaus bausmės - baudos - įvykdymo laikotarpio, kurį gali nustatyti teismas. Tiriant prašymo pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei BVK nenumato galimybės pagal nuteistojo prašymą išdėstyti įsiteisėjusiu nuosprendžiu paskirtos baudos vykdymą dalimis.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 22 str. reglamentuoti baudos bausmės įvykdymo būdai ir numatyta, kad teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai bausmės - baudos - įvykdymo laikotarpį. Įvertinus, kad bausmės baudos vykdymas yra savanoriškas veiksmas, pagal teisės aktų nuostatas bei teismų praktiką teismas gali spręsti klausimą dėl paskirtos baudos sumokėjimo termino pratęsimo, nustatyti ilgesnį terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda. Tokiu būdu nuteistasis privalo sumokėti baudą iki termino pabaigos, o tai, ar jis baudą mokės dalimis ar visą sumą iš karto, reikšmės neturi. Pratęsiant baudos sumokėjimo terminą, nuosprendžio esmė nekeičiama. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės - baudos - įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį bausmės - baudos - įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad sumokėti visą jam skirtą baudą savanoriškai per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma. Nuteistasis S. K. anksčiau neteistas, dirba, turi sveikatos problemų (apie tai pateikė gydytojų pažymas), šeimoje yra išlaikomi du vaikai – sūnus nepilnametis, duktė studentė (pateikti įrodymai). Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad nuteistasis nevengia sumokėti baudos, jis, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą, nes negali jos sumokėti dėl objektyvių priežasčių, atsižvelgiant į bausmės paskirtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad nuteistajam pratęsus baudos sumokėjimo terminą, jis turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jam teismo nuosprendžiu paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Remiantis išdėstytu, nuteistajam S. K. paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas, nurodant, kad baudą nuteistasis turi sumokėti ir pateikti teismui baudos sumokėjimą patvirtinančius duomenis iki 2020 m. gegužės 31 d.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti nuteistojo S. K., prašymą.

Kretingos rajono apylinkės teismo 2017-11-06 nuosprendžiu (Klaipėdos apygardos teismo 2018-05-03 nutartimi) S. K., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 13181 Eur baudos sumokėjimo terminą pratęsti iki 2020-05-31.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius teismo rūmus.