- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-11-06
- Bylos Nr.
- 2-1650-187/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-47-3-01336-2015-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Stefanija Sakalauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- B. V., P. V.
- Pareiškėjas
- Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Irena Sinkevičienė
- Kategorijos
- 26.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Telšių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjai Stefanijai Sakalauskienei, sekretoriaujant Liudmilai Baranauskienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Lendrai Bukauskienei, suinteresuoto asmens B. V. atstovei advokatei Irenai Sinkevičienei, suinteresuotam asmeniui P. V., uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus, kodas 8087829, pareiškimą suinteresuotiems asmenims B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) dėl B. V., pripažinimo neveiksnia.
Teismas, išnagrinėjęs bylą ir įvertinęs surinktus įrodymus, nustatė :
Aprašomoji dalis
Šalies argumentai
Pareiškėjas, atsižvelgdamas į P. V. prašymą, prašo pripažinti neveiksnia jo motiną B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo atstovė ir suinteresuotas asmuo nurodė, kad B. V. yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis, neįgalumas nustatytas neterminuotai, ji nepajėgianti viena susitvarkyti savo buities, nesugebanti išspręsti buitinių klausimų, nesiorentuojanti aplinkoje, nesuvokianti savo veiksmų, jų nekontroliuojanti. Pareiškėjo atstovė ir atvykęs suinteresuotas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, kad šiuo metu B. V. gyvenanti kartu su savo sūnumi P. V., daugiau artimų šeimos narių nėra, nes jie visi esantys mirę.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo B. V. teismo posėdyje nedalyvavo dėl ligos, Teismo ekspertizės akte nurodyta, kad ji negali teismo posėdyje suteikti informacijos apie savo sveikatą. Jos atstovė advokatė Irena Sinkevičienė prieštaravimų neišsakė, pareiškimui pritarė.
Iš 2015 07 24 Teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 85TPK-218/2015 (31-32 b. l.) matyti, kad B. V. nustatyta nepatikslinta kraujagyslinė demencija (įgyta silpnaprotystė), dėl išreikšto pažintinių funkcijų sutrikimo, intelekto smukimo, emocinės valios sferų nuskurdimo, kritikos savo elgesiui nebuvimo B. V. negali suprasti savo veiksmų esmės ir negali jų valdyti, negali savarankiškai asmeniškai viena pati tvarkyti savo finansinių, ūkinių bei buitinių reikalų ir patenkinti savo poreikių.
Esant byloje tokiems įrodymams darytina išvada, kad B. V. pripažintina neveiksnia (CK 2.10 str., CPK 468 str.1d.), nes ekspertizės pateiktas išvadas patvirtina byloje duoti proceso šalių ir jų atstovų parodymai, ambulatorinės asmens sveikatos istorijos ir kiti rašytiniai įrodymai.
Teismas, priėmęs sprendimą pripažinti asmenį neveiksniu, savo iniciatyva pradeda bylos dėl globos šiam asmeniui nustatymo, globėjo paskyrimo nagrinėjimą (CPK 505 str. 1 d.) ir išreikalauja duomenis, būtinus bylai išnagrinėti (CPK 506 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 307, 467-468, straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Pripažinti B. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia.
Įsiteisėjusį teismo sprendimą per 3 dienas išsiųsti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.