- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-25
- Bylos Nr.
- T-169-298/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-00418-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaclavas Karšulis
- Nuteistasis
- T. B.
teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl T. B. (T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nuteistasis T. B. nuteistas 2012-11-15 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. (dvi nusikalstamos veikos) 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį solidariai kartu su T. K. (T. K.) atlyginti nusikaltimu padarytą turtinę žalą (VĮ „Vilniaus miško urėdijai“ - 761,94 Lt ir nukentėjusiam R. S. (R. S.) 525 Lt), iki 2013-02-07 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.
Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus siūlo nuteistajam paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą, niekur nedirba, vengia atvykti į probacijos tarnybą.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad T. B. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu naujų nusikalstamų veikų nepadarė (a. b. l. 9), administracine tvarka baustas nebuvo (a. b. l. 43), tačiau 2013-01-15 nuteistajam už vengimą atlikti bausmę (nuo įtraukimo į Asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės duomenų registrą, pradžios vengė atvykti į probacijos tarnybą) skirta nuobauda - įspėjimas (a. b. l. 18). Nutarimas, dėl nuobaudos paskyrimo, išsiųstas registruotu paštu (a. b. l. 19). Po paskirtos nuobaudos 2013-01-31 T. B. užsiregistravo darbo biržoje (a. b. l. 24) bei atvyko į VAPT SPS ir buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sąlygomis, pasekmėmis, kurios gali kilti vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę. 2013-05-17 T. B. buvo skirta nuobauda - griežtas papeikimas (a. b. l. 36) už tai, kad žinodamas savo teises ir pareigas nesilaikė laisvės apribojimo bausmės sąlygų bei nevykdė teismo paskirtų įpareigojimų, žalos mokėti nepradėjo, niekur neįsidarbino bei už neatvykimą priimti pasiūlymo dirbti buvo nutraukta, be teisės registruotis 6 mėn., registracija darbo biržoje (a. b. l. 33). Šaukiamas pasiaiškinti į VAPT SPS neatvyko (a. b. l. 32, 34), jokių duomenų apie save nepateikė. Nutarimas, dėl nuobaudos paskyrimo, išsiųstas registruotu paštu (a. b. l. 35). Turėdamas dvi nuobaudas T. B. ir toliau vengia vykdyti teismo paskirtų įpareigojimų bei bausmės sąlygų, VĮ „Vilniaus miško urėdijai“ žalos atlygino tik 50 Lt (žalos dalį sumokėjo T. K. (a. b. l. 39)), nukentėjusiajam R. S. žalos mokėti nepradėjo (a. b. l. 47), niekur oficialiai nedirba (a. b. l. 11), ir toliau vengia atvykti į VAPT SPS, t. y. buvo atvykęs du kartus 2013-01-31 (a. b. l. 23) ir 2013-05-30 (a. b. l. 37). 2013-09-05 apsilankymo gyvenamojoje vietoje metu nustatyta, kad nuteistasis veda asocialų gyvenimo būdą ir į VAPT SPS artimiausiu metu atvykti neketina (a. b. l. 45). Esant tokioms aplinkybėms, Savivaldybių probacijos skyriaus teikimas tenkintinas ir laisvės apribojimas keistinas areštu. Viena arešto para priliginama dviem laisvės apribojimo dienoms (1:2), tačiau nedaugiau kaip 90 parų (BK 48 str. 10 d., 49, 65 str.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str.
nutarė:
T. B. (T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų areštu, bausmę atliekant areštinėje.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.