- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-04-29
- Bylos Nr.
- e2-1126-419/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-01144-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Viktor Voicechovski
- Ieškovas
- B. S.
- Atsakovas
- S. A.
- Kategorijos
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės B. S. ieškinį atsakovui S. A. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, jų gyvenamosios vietos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė B. S. prašė:
1.1. nustatyti nepilnamečių vaikų G. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ieškove;
1.2. priteisti iš atsakovo S. A. išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį kiekvienam vaikui 150,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo iki vaikų pilnametystės, nustatyti, kad šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė B. S.;
1.3. priteisti iš atsakovo visas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė B. S. paaiškino, kad kartu su atsakovu turi keturis vaikus. Santuokos su atsakovu sudarę nebuvo. Gyvena su vaikais ir motina tėvų name. Atsakovas gyvena atskirai, su vaikais bendrauja retai. Šiuo metu nedirba, gauna 460,00 Eur vaikų išmoką. Dar motina padeda. Sutinka, kad atsakovas vaikams mokėtų išlaikymą po 100,00 Eur.
Atsiliepimas
3. Atsakovas S. A. paaiškino, kad su ieškove turi keturis bendrus vaikus. Sutinka, kad vaikai nuolat gyventų su motina. Pats gyvena (duomenys neskelbtini), tai apie 3 km nuo ieškovės gyvenamosios vietos. Bendrauja su vaikais. Sutinka mokėti vaikams išlaikymą po 100,00 Eur. Šiuo metu nedirba, registruotas Užimtumo tarnyboje, jokių išmokų negauna. Dirba atsitiktinius darbus. Gyvena tėvo namuose. Kitų išlaikytinių neturi. Turi specialų profesinį išsilavinimą, traktorininko specialybę. Padėdavo išlaikyti vaikus. Šiuo metu iš jo išlaikymą išieško antstoliai.
4. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Tarnyba) išvadoje nurodyta, kad Tarnyba, įvertinusi ieškovės ir atsakovo gyvenimo sąlygas bei galimybes pasirūpinti vaikais, vaikų išsakytą nuomonę teikia išvadą, kad geriausius vaikų interesus atitiks jų nuolatinės gyvenamosios vietos nustatymas su motina. O atsižvelgiant į abiejų tėvų turtinę padėtį, darbingą amžių, vaikų amžių ir poreikius, Tarnybos nuomone, iš atsakovo vaikams priteisiamas išlaikymas neturėtų būti mažesnis nei 100,00 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
5. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad šalys turi keturis nepilnamečius vaikus: tai G. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini).
6. Ieškovė prašė nustatyti nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą kartu su ja, atsakovas tam neprieštaravo. Tarnyba, patikrinusi abiejų šalių turimų gyvenamųjų sąlygų atitikimą vaikų poreikiams, nustatė, kad vaikų tėvo S. A. gyvenamosios sąlygos nėra tinkamos vaikams gyventi, kadangi name yra vienas kambarys, namų apyvokos daiktų, reikalingų vaikams nėra. Tuo tarpu motinos namuose yra visi reikiami baldai, buitinė technika, sudarytos pakankamos sąlygos vaikams gyventi, vystytis ir tobulėti. Be to, šalių vaikai išreiškė norą gyventi su motina.
7. Taigi atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas nustatyti nepilnamečių vaikų G. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove B. S. (CK 3.169 straipsnis).
8. Šalių nepilnamečiams vaikams išlaikyti ieškovė prašė iš atsakovo priteisti 150,00 Eur dydžio išlaikymą, mokamą kiekvienam vaikui kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo bylos iškėlimo teisme iki vaikų pilnametystės, nustatyti, kad šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė B. S.. Teismo posėdžio metu atsakovas pareiškė, kad galėtų mokėti vaikams 100,00 Eur dydžio išlaikymą.
9. Teismas, patikrinęs duomenis apie šalių turtinę padėtį, nustatė, kad ieškovė B. S. nedirba, iki 2022-04-04 jai buvo paskirta 376,83 Eur nedarbo draudimo išmoka per mėnesį, 2021 metais kas mėnesį gaudavo 444,80 Eur socialinę pašalpą. Taip pat gauna 440,00 Eur vaikų išmoką per mėnesį.
10. Atsakovas S. A. nuo 2021-12-06 nedirba. Iki tol dirbo (duomenys neskelbtini), 2021 metų spalio – gruodžio mėnesiais turėjo 1154,94 Eur draudžiamų pajamų (LITEKO duomenys). Nuo 2021-12-16 iki 2022-09-15 jam paskirta 378,65 Eur nedarbo draudimo išmoka per mėnesį.
11. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.192 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta imperatyvi abiejų tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus, atsakovas sutiko mokėti mažesnio dydžio išlaikymą vaikams nei prašė ieškovė, pastaroji teisme pareiškė, kad neprieštarauja, kad atsakovas mokėtų bent 100,00 Eur išlaikymą, todėl įvertinus abiejų tėvų turtinę padėtį bei vaikų amžių bei poreikius, yra pagrindas priteisti iš atsakovo S. A. išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį kiekvienam vaikui 100,00 Eur dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo iki vaikų pilnametystės, nustatyti, kad šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė B. S. (CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str.).
12. 2022-01-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės, t. y. iš atsakovo S. A. šalių vaikams G. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), buvo priteistas laikinas išlaikymas, mokamas kas mėnesį 100,00 Eur (vieno šimto Eur) dydžio periodinėmis išmokomis kiekvienam vaikui nuo ieškinio padavimo dienos (2021-12-29) iki teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Priimant sprendimą laikinosios apsaugos priemonės naikinamos. Tuo atveju, jeigu laikinas išlaikymas buvo mokėtas iki teismo sprendimo priėmimo, vykdant išieškojimą mokėtas laikinas išlaikymas turės būti įskaitytas į priteisto išlaikymo dydį.
13. Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, nors ši ir būtų atleista nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo į valstybės biudžetą (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovė už reikalavimą nustatyti vaikų gyvenamąją vietą sumokėjo 85,00 Eur žyminį mokestį, todėl teismui visiškai patenkinus šį reikalavimą, 85,00 Eur žyminio mokesčio suma priteistina ieškovei iš atsakovo.
14. Bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai (CPK 96 str. 1 d.). Ieškovė, teikdama ieškinį dėl išlaikymo priteisimo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, ieškinys patenkintas visiškai, todėl yra pagrindas priteisti iš atsakovo S. A. 108,00 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai (100,00 Eur x 4 vaikams x 12 mėn. x 3 proc. x 75 proc.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis CK 3.169 str., 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p., 3.200 str., CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 259 str., 270 str.,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Nustatyti nepilnamečių vaikų G. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su ieškove B. S..
Priteisti iš atsakovo S. A. išlaikymą nepilnamečiams vaikams G. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. A., gim. (duomenys neskelbtini), G. A., gim. (duomenys neskelbtini), E. A., gim. (duomenys neskelbtini), mokamą kas mėnesį kiekvienam vaikui 100,00 Eur (vieno šimto Eur) dydžio periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo dienos (2021-12-29) iki vaikų pilnametystės, nustatyti, kad šiomis lėšomis uzufrukto teisėmis disponuos ieškovė B. S..
Panaikinti 2022-01-13 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones (laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams).
Priteisti iš atsakovo S. A. 85,00 Eur (aštuoniasdešimt penkis Eur) žyminio mokesčio ieškovės B. S. naudai.
Priteisti iš atsakovo S. A. 108,00 Eur (vieną šimtą aštuonis Eur) žyminio mokesčio valstybės naudai.
Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdoma skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismą.