Kauno apylinkės teismo sprendimas

2018-08-29 · Civilinė byla Nr. e2-18085-924/2018

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2018-08-29
Bylos Nr.
e2-18085-924/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-09914-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Edvardas Paliokas
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno būstas“
Atsakovas
L. B., R. B.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-18085-924/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09914-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 3.2.4.1.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS U Ž AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m.rugpjūčio 29 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Edvardas Paliokas,

rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nemuno būstas“ ieškinį atsakovams L. B. ir R. B. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti solidariai iš atsakovų 209,69 Eur skolą, 5 proc. metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad ieškovė teikia namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas šiuo metu veikdama pagal 2008 m. rugpjūčio 20 d. susitarimą su Kauno miesto savivaldybės administracija dėl 2003 m. rugpjūčio 20 d. Sutarties Nr. 37 pakeitimo Nr. 53-10-12 pagrindu. Atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkai. Atsakovų įsiskolinimas už nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovams nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 209,69 Eur.

Atsiliepimas

Atsakovams adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieškinys, teismo pranešimas per 14 dienų pateikti atsiliepimą į ieškinį) įteikti 2018 m. rugpjūčio 10 d., CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Atsakovai per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Ieškovė ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jei atsakovai nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieškinį. Atsakovams be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, yra pagrindas priimti sprendimą už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, atlikęs formalų ieškovės pateiktų rašytinių įrodymų vertinimą, nustatė, kad atsakovams nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini)-1105. Atsakovų įsiskolinimas už nuo 2017 m. spalio 1 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. priskaičiuotus mokesčius už bendrosios dalinės nuosavybės administravimą, eksploatavimą ir suteiktas komunalines paslaugas, tenkantis atsakovams nuosavybės teise priklausančiai patalpai yra 209,69 Eur. Ieškinio reikalavimą ir pagrindą įrodo: Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas, Gyventojų registro išrašas. Atsakovams nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių jų piniginės prievolės ieškovei įvykdymą ir pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį patenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

CK 4.82 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad butų ir kitų patalpų savininkams bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė – techninė ir kitokia įranga. Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CPK 4.82 straipsnio 3 dalis). Buto ir kitų patalpų savininkui priklausanti bendrosios dalinės nuosavybės dalis yra lygi jam nuosavybės teise priklausančių patalpų naudingojo ploto ir gyvenamojo namo naudingojo ploto santykiui (CK 4.82 straipsnio 5 dalis). Administravimo išlaidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 straipsnio 4 dalis). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Butas, esantis (duomenys neskelbtini)-1105, yra atsakovų nuosavybė, todėl jie atsakingi dėl piniginių prievolių ieškovei nevykdymo.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, ieškinys tenkintinas visiškai – ieškovei solidariai iš atsakovų priteistina 209,69 Eur skola už namų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018 m. birželio 21 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo (CK 4.82 str., 4.84 str., 6.37 str. 6.38 str., 6.210 str. 1 d.).

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos 17,55 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 2,55 Eur už registrų išrašus, t. y. po 8,78 Eur (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290) (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų L. B., gimusios (duomenys neskelbtini), ir R. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Nemuno būstas“, buveinės adresas Medeinos g. 8A, Vilnius, adresas korespondencijai 9-ojo Forto g. 60A, Kaunas, juridinio asmens kodas 135836853, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank AB, – 209,69 Eur (dviejų šimtų devynių eurų 69 ct) skolą, solidariai 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (209,69 Eur ) nuo bylos iškėlimo teisme (2018 m. birželio 21 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir po 8,78 Eur (aštuonis eurus 78 ct) iš kiekvieno ieškovės turėtų bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai, dėl kurių buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jie turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėjas Edvardas Paliokas