Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

išnagrinėjo teisinės pagalbos prašymą dėl Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (oficialus pavadinimas – Bezirkshauptmannschaft Linz-Land) paskirtos piniginės sankcijos O. R., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu O. R. nurodė, kad teismas neturėtų pripažinti šios piniginės sankcijos, nes iš Austrijos Respublikos nebuvo gavęs jokių dokumentų, apie baudos paskyrimą jam nebuvo žinoma, nežinojo, kad turi pranešti, kas vairavo automobilį. Jis yra buvęs Austrijos Respublikoje, bet ne Lince.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos Pamatiniame sprendime 2005/214/TVR, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ ir 365² straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Susipažinęs su Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pateiktais dokumentais teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra atsisakymo pripažinti 2023 m. spalio 19 d. sprendimą Nr. BHLL/923100043922/23 ir jį vykdyti Lietuvos Respublikoje pagrindai, numatyti BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje.

Byloje nėra duomenų, jog O. R. buvo informuotas apie Austrijos Respublikoje užfiksuotą teisės pažeidimą, bylos nagrinėjimo tvarką, vietą ir laiką, apskundimo teisę ir terminus. Iš byloje esančio Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 4 straipsnyje numatyto liudijimo turinio matyti, kad sprendimas, kuriuo O. R. buvo paskirta piniginė sankcija, priimtas rašytinio proceso tvarka, nurodoma, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Teismas, kilus pagrįstų abejonių dėl tinkamo asmens informavimo apie Austrijos Respublikoje vykusį procesą, vadovaudamasis BPK 365¹ straipsnio 4 dalimi, kreipėsi į Austrijos Respublikos kompetentingą instituciją su prašymu per teismo nustatytą terminą pateikti papildomą informaciją, t. y. iki 2024 m. birželio 12 d. pateikti dokumentus, patvirtinančius, kad O. R. buvo informuotas (kokiu būdu tai buvo padaryta) apie Austrijos Respublikoje jam priimtą sprendimą Nr. BHLL/923100043922/23 ir teisę jį skųsti bei apskundimo terminus. 2024 m. gegužės 27 d. teisme buvo gauti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikti dokumentai, be kita ko, ir voko kopija, iš kurios matyti, kad gavėjui O. R. siųsti dokumentai grįžo neįteikti su pašto darbuotojų žyma „neatsiėmė“ (grąžinimo data 2024 m. sausio 8 d.). Nors iš Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos pozicijos matyti, kad būtent ši data yra laikoma 2023 m. spalio 19 d. sprendimo Nr. BHLL/923100043922/23 įteikimo O. R. diena, vis dėlto, teismo vertinimu, kai procesiniai dokumentai gavėjui realiai nebuvo įteikti (jis jų neatsiėmė), nėra jokio pagrindo pripažinti, kad jis buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus, visos abejonės turi būti aiškinamos kaltininko naudai. Pats O. R. kategoriškai neigė buvęs informuotas apie jam priimtą sprendimą, teigė apskritai nežinojęs, kad Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai turi pateikti informaciją apie transporto priemonės vairuotoją. Esant tokioms aplinkybėms, pripažinus Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimą ir jį vykdant Lietuvos Respublikoje, būtų pažeista O. R. teisė į teisingą bylos išnagrinėjimą, taip pat būtų pažeistas ir teisingumo principas.

Taigi, nagrinėjamu atveju teismas sprendžia, kad yra BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 ir 7 punktuose numatyti pagrindai atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, kadangi piniginė sankcija buvo paskirta rašytinio proceso būdu ir nėra patikimų duomenų, kad pagal sprendimą priėmusios valstybės teisę nubaustas asmuo buvo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal sprendimą priėmusios valstybės nacionalinę teisę, informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir pasinaudojimo tokia teisių gynimo priemone terminus, priešingas sprendimas pažeistų pagrindines O. R. teises ir laisves.

Esant išdėstytoms aplinkybėms, atsisakytina pripažinti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos 2023 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. BHLL/923100043922/23 O. R. paskirtą piniginę sankciją (475 Eur).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalies 1, 7 punktais,

nutaria:

atsisakyti pripažinti Lietuvos Respublikoje Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos (oficialus pavadinimas – Bezirkshauptmannschaft Linz-Land) 2023 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. BHLL/923100043922/23 O. R., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją (475 Eur).

Nutarties nuorašą išsiųsti prokurorui ir O. R.

Įsiteisėjusią nutartį su vertimu į latvių arba anglų kalbą išsiųsti prašymą pateikusiai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.