Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos – Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei D. S.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos N. K. pareiškimą dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu, globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys – J. K. (asmuo, kurį prašoma pripažinti neveiksniu), S. K. ir V. K., išvadą teikianti institucija – Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Byloje pateiktų procesinių dokumentų esmė

4. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje prašo pareiškėjos pareiškimą tenkinti ir J. K. globėja paskirti N. K..

5. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateiktoje išvadoje nurodo, kad J. K. diagnozuota kraujagyslinė demencija ir organizmo funkcijų sutrikimai, degeneracinės nervų sistemos ligos, dėl kurių ji negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. Socialinių paslaugų skyriaus atstovų nuomone, J. K. reikalinga kito žmogaus priežiūra bei jos interesų atstovavimas. Išvadoje nurodoma, kad pareiškėjai yra gerai žinomi jos motinos J. K. poreikiai, charakterio savybės, dukters ir motinos santykiai yra geri, ji pastoviai rūpinasi savo motinos poreikiais. N. K. sveikata leidžia jai atlikti globėjos funkcijas. J. K. vyras N. K. mirė 2015 m. gruodžio 8 d., jos sūnūs S. K. bei V. K. sutinka, jog sesuo taptų motinos globėja. Socialinės paramos skyriaus nuomone, N. K. kandidatūra yra tinkama J. K. globėjos funkcijoms atlikti.

Motyvuojamoji dalis

6. Atsižvelgiant į tai, kad CK 3.245 straipsnio prasme turtu laikomas ne tik nekilnojamasis turtas, bet kilnojamasis turtas, kuriam reikalinga priežiūra, taip pat bet koks kitas turtas (pajamos, išmokos ir pan.), byloje teismo 2023 m. lapkričio 9 d. nutartimi nutarta spręsti klausimą dėl turto administratoriaus skyrimo. Apie tai byloje dalyvaujantys asmenys buvo informuoti tinkamai.

7. Teismo posėdyje pareiškėja ir jos atstovas palaikė pareiškime nurodytas aplinkybes, prašė motiną J. K. pripažinti neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nustatyti jai globą bei paskirti ją motinos globėja ir jos turto administratore. Papildomai paaiškino, kad turi galimybę tinkamai globoti savo motiną, jai yra gerai žinomi motinos kasdieniniai poreikiai, jos charakterio savybės, tarp jos ir motinos yra tvirtas psichologinis ryšys. Pareiškėja tvirtina, kad pastoviai rūpinasi visais motinos poreikiais, su motina gyvena virš 7 metų.

8. Pareiškėjos atstovas teismo posėdyje papildomai paaiškino, kad tam tikros sritys, tokios kaip paveldėjimo teisiniai santykiai, šeimos santykių sritis, darbo teisinių santykių sritis, pilietinių teisinių santykių sritis, yra neaktualios, todėl dėl J. K. pripažinimo šiose srityse prašo spręsti teismo nuožiūra.

9. Teismo posėdyje suinteresuoto asmens J. K. atstovas advokatas E. Š. neprieštaravo, kad atstovaujamoji būtų pripažinta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, kad jai būtų nustatyta globa bei jos globėja ir turto administratore būtų paskirta pareiškėja N. K..

10. Teismo posėdyje išvadą teikiančios institucijos – Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė palaikė išvadoje nurodytas rekomendacijas J. K. nustatyti globą ir paskirti jos globėja ir turto administratore N. K..

Teismas konstatuoja:

II. Apylinkės teismo nustatytos faktinės aplinkybės ir išvados dėl jų teisinio vertinimo

Dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse.

11. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsniu fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.

12. Asmens neveiksnumas (ribotas veiksnumas) nustatomas remiantis dviem kriterijais: medicininiu ir juridiniu. Nagrinėjamu atveju siekiant nustatyti, ar egzistuoja medicininis kriterijus pripažinti J. K. neveiksnia tam tikrose srityse, teismo 2023 m. rugsėjo 19 d. nutartimi J. K. buvo paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė. Atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, 2023 m. spalio 30 d. parengtame teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. TPE-476/2023 J. K. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – kraujagyslinė demencija, sergant Piko liga (F01.8). Teismo psichiatrijos eksperto vertinimu, J. K. dėl psichikos sveikatos būklės negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl socialinės ir buitinės dezadaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa. Teismo psichiatrijos ekspertas teismo psichiatrijos ekspertizės akte pažymėjo, kad J. K. dėl savo psichikos sveikatos būklės negali dalyvauti teismo posėdyje ir duoti teismui paaiškinimų, atsakyti į klausimus. Teismo psichiatrinės ekspertizės metu nustatyta, kad J. K. pažinimo funkcijos ryškiai sutrikusios, jos mąstymas sulėtėjęs, aplinkybiškas, neproduktyvus, emocijos skurdžios, monotoniškos, atmintis, dėmesio koncentracija ir valia ryškiai sutrikusi. Ji dezorientuota laike ir vietoje, orientacija savyje sutrikusi, yra praradusi interesus bei kasdienio gyvenimo įgūdžius, negeba disponuoti pinigais, turtu ir pan.

13. Eksperto išvados yra nuoseklios, pagrįstos J. K. asmens sveikatos dokumentų ir asmens apžiūros metu gautų duomenų visapusišku tyrimu. Proceso dalyviai prieštaravimų ir (ar) pastabų dėl eksperto išvadų nepareiškė. Objektyvių priežasčių, sudarančių pagrindą abejoti ekspertizės akte suformuluotų išvadų pagrįstumu ir ekspertizės akto įrodomąja reikšme, byloje nenustatyta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis).

14. Teismas, įvertinęs nurodytus duomenis, konstatuoja, kad J. K. dėl psichikos sveikatos būklės negeba suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl egzistuoja tiek medicininis, tiek juridinis kriterijai apriboti jai veiksnumą, siekiant tinkamai apsaugoti jos teises ir teisėtus interesus (CPK 185 straipsnis).

15. Įvertinus J. K. sveikatos būklę, teismas J. K. pripažįsta neveiksnia visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, CPK 176 straipsnis, 185 straipsnis, 468 straipsnio 1 dalis):

15.1. turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingu, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

15.2. neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių teisių.

Dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo.

16. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis) Fiziniam asmeniui, kuris nesugeba pats tinkamai įgyvendinti savo teisių ir teisėtų interesų, būtina sudaryti sąlygas tai padaryti. Globa yra viena iš priemonių, padedanti neveiksniam fiziniam asmeniui užtikrinti jo, kaip teisės subjekto, teisių įgyvendinimą, sukurti tinkamą aplinką jo ekonominiams, socialiniams ir doroviniams interesams tenkinti. Asmens globa neapima jo turto globos, jeigu globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius. Turto administratorius gali būti globėjas ar kitas asmuo, kuriam teisės aktai leidžia teikti turto administravimo paslaugas (CK 3.245 straipsnis).

17. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje (CK 3.242 straipsnio 1 dalis). CPK 468 straipsnio 4 dalis numato galimybę reikalavimą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo nagrinėti toje pačioje byloje kaip ir pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje.

18. Remiantis byloje esančiais rašytiniais įrodymais, įskaitant ir Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvadą, taip pat byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimais nustatyta, kad yra teisinis pagrindas neveiksnia visose turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažintai J. K. nustatyti nuolatinę globą bei paskirti jai globėją. Globa nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises bei teisėtus interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, CPK 505 straipsnio 3 dalis).

19. Tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Turto administratoriui yra taikomi šio kodekso normų nustatyti globėjo ir rūpintojo veiksmų apribojimai (CK 3.245 straipsnio 1 dalis).

20. Nagrinėjamu atveju pareiškėja N. K. prašo skirti ją neveiksnia pripažintos J. K. globėja. N. K. nuolat rūpinasi motina bei jos kasdieninių poreikių tenkinimu (prižiūri ją, prausia, gamina maistą jai, paduoda vaistus). Pareiškėjos sveikatos būklė leidžia jai būti motinos globėja. N. K. neteista, administracine tvarka bausta kelis kartus už kelių eismo taisyklių pažeidimus, pažeidimai vertinami kaip neturintys esminės įtakos pareiškėjos gebėjimui būti globėja. Širvintų rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus vertinimu, N. K. yra tinkama vykdyti globėjos pareigas. Pareiškėja N. K. sutinka būti paskirta savo motinos globėja bei turto administratore. Kitų asmenų, pageidaujančių atlikti J. K. globėjo ir turto administratoriaus pareigas, nėra. Suinteresuoti asmenys prieštaravimų nepareiškė. Byloje nėra duomenų, sudarančių pagrindą manyti, kad N. K. būtų nepajėgi tinkamai apsaugoti J. K. interesų ir ja tinkamai pasirūpinti.

21. Teismas, atsižvelgęs į nurodytas aplinkybes, neveiksnia pripažintai J. K. nustato globą, jos globėja ir turto administratore skiria N. K. (CK 3.238 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 1 ir 3 dalys, 3.245 ir 4.240 straipsniai).

22. N. K., kaip globėjai ir turto administratorei, išaiškintinos jos teisės ir pareigos, įtvirtintos CK 3.243, 3.244 straipsniuose: globėjas yra savo globotinio (neveiksnaus asmens tam tikroje srityje) atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai, kitais atvejais globėjas turi teisę į savo patirtų būtinų išlaidų, susijusių su globėjo pareigomis, atlyginimą iš neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turto, kurių dydį bei jų atlyginimo tvarką nustato teismas pagal globėjo prašymą; globėjai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus asmens tam tikroje srityje turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens tam tikroje srityje interesais; sandoriams, kurių suma didesnė kaip vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės, globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui tam tikroje srityje, globėjas privalo ją atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 ir 265 straipsniais ir 468 straipsnio 1 ir 4 dalimis,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksnia šiose srityse:

1) turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo; paveldėjimo teisiniai santykiai; dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje;

2) asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros; šeimos santykių; asmens gebėjimo būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių; pilietinių-politinių teisių.

Nustatyti J. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) globą.

Neveiksnia pripažintinos J. K. globėja paskirti jos dukrą N. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nustatyti J. K. turtui administravimą ir turto administratore paskirti jos dukrą N. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Teismo sprendimą ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo įsiteisėjimo išsiųsti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo sprendimui grąžinti medicininėms įstaigoms byloje esančius medicinius dokumentus.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.