- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-15
- Bylos Nr.
- 2-160-636/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-03568-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- I. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- E. Z., G. Z., Valstybinės mokesčių inspekcijos, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos atstovuim
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos I. Z. pareiškimą suinteresuotiems asmenims E. Z., G. Z. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo ir teismo leidimo priimti palikimą nepilnamečio vaiko vardu išdavimo.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. Z. prašymu, suinteresuotiems asmenims E. Z., G. Z. ir Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kreipėsi į teismą prašydama atnaujinti terminą jai ir nepilnamečių vaikų E. Z., gim. , ir G. Z., gim. , vardu priimti, sutuoktinio ir nepilnamečių vaikų tėvo M. Z., mirusio , palikimą, o atnaujinus terminą palikimui priimti išduoti leidimą priimti palikimą nepilnamečių vaikų vardu. Nurodė, kad per įstatymo nustatytą trijų mėnesių terminą į notarą neiškreipė, nes po sutuoktinio mirties ji išgyveno, sirgo depresija, be to ji yra teisiškai neišprususi, todėl nežinodama apie būtinybę priimti palikimą, ji dėl svarbių objektyvių priežasčių praleido 3 mėnesių terminą palikimui priimti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI) teismui pateiktame atsiliepime į prašymą nurodė, jog prašymui neprieštaraus, jeigu teismui bus pateikta pakankamai įrodymų bei nustatytos aplinkybės reikalavimams tenkinti. Suinteresuoto asmens VMI atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, atsiliepime nurodė, kad atstovas teismo posėdyje nedalyvaus.
Teismo posėdžio metu pareiškėja ir jos atstovas advokatas A. R. prašė patenkinti prašymą jame nurodytais motyvais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 5.57 straipsnio 1 dalis numato, jog LR CK 5.50 straipsnyje nustatytą palikimui priimti terminą teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, t. y. mirties liudijimo kopija (3 b. l.), pareiškėjos asmens dokumento kopija (4 b. l.), santuokos liudijimo kopija (5 b. l.), gimimo liudijimų kopijomis (6, 7 b. l.), pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą (8 b. l.), ERGO pranešimu (9 b. l.), valstybinės įmonės „Registrų centras“ pažyma (10 b. l.), valstybinės įmonės „Regitra“ pažyma (11 b. l.), Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pažyma (12 b. l.), pareiškėjos ir jos atstovo paaiškinimais nustatyta, kad pareiškėja I. Z. ir M. Z. Akmenės rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje buvo sudarę santuoką (5 b. l.). Pareiškėja I. Z. yra nepilnamečių E. Z., gim. , ir G. Z., gim., motina (6, 7 b. l.), kurie gyvena kartu su pareiškėja (8 b. l.). 2013- mirė M. Z., nepilnamečių E. Z., gim. , ir G. Z., gim. , tėvas (3,6,7 b. l.). Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius neturi duomenų apie I. Z. savo pareigos nevykdymą, užtikrinant nepilnamečių vaikų E. Z., gim. , ir G. Z., gim. , teisę į tinkamas gyvenimo sąlygas bei neprieštarauja, jog pareiškėja atstovautų savo nepilnamečių vaikų interesus priimant paveldėtą turtą (12 b. l.). Mirusiojo M. Z. vardu ERGO L. I. SE asmeninėje pensijų sąskaitoje sukaupta 3148,1619 pensijų fondo vienetų, o sukaupto pensijų turto vertė yra 4906,10 Lt (9 b. l.), apie kitą turėtą mirusiojo registruotiną turtą byloje duomenų nėra (10, 11 b. l.). Pareiškėja ir nepilnamečiai E. Z. bei G. Z. yra mirusiojo M. Z. įstatyminiai įpėdiniai. E. Z. bei G. Z. yra nepilnamečiai, todėl jų vardu priimti ar atsisakyti priimti po tėvo mirties likusį palikimą turi teisę jų motina pareiškėja I. Z.. Pareiškėja palikimą, atsiradusį po sutuoktinio ir nepilnamečių vaikų tėvo mirties, negalėjo laiku priimti, nes dėl įvykusios nelaimės išgyveno, sirgo depresija, be to ji dėl teisinio neišprusimo nežinojo, kad reikia priimti mirusiojo sutuoktinio palikimą savo vardu ir nepilnamečių vaikų vardu kreipiantis į notarą, todėl ji praleido terminą palikimui priimti ir savo neveikimu pažeidė savo nepilnamečių vaikų interesus.
Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, darytina pagrįsta išvada, kad pareiškėjos nurodytos priežastys, dėl kurių buvo praleistas įstatymo nustatytas terminas palikimui priimti, pripažintinos svarbiomis ir tai yra pakankamas pagrindas atnaujinti terminą palikimui priimti (LR CK 5.57 straipsnio 1 dalis).
Įvertinus pareiškėjos ir jos atstovo paaiškinimus, duotus teismo posėdžio metu, darytina pagrįsta išvada, kad pareiškėja tvarkys savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai jų interesais ir atsižvelgiant, kad pagal LR CK 5.53 straipsnio 1 dalį įpėdinis, priėmęs palikimą pagal sudarytą apyrašą, už palikėjo skolas atsako tik paveldėtu turtu, siekiant apsaugoti nepilnamečių vaikų teises bei interesus, išduotinas pareiškėjai teismo leidimas priimti palikimą nepilnamečių vaikų – E. Z., gim. 1996-03-11, ir G. Z., gim. 1999-08-08 – vardu pagal sudarytą paveldimo turto apyrašą (LR CK 3.186 straipsnis).
Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis LR CK 5.53 straipsnio 2 dalimi notaras turi pagrindą išduoti įpėdiniui vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsniu, 3.188 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei civilinio proceso kodekso 443, 576-582, 290-292 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Atnaujinti pareiškėjai I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) terminą, 2013- mirusio M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimui priimti savo ir nepilnamečių vaikų E. Z., gim. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. Z., gim., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu iki 2014 04 01.
Išduoti pareiškėjai I. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) leidimą nepilnamečių vaikų E. Z., gim. , a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. Z., gim. , a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti, 2013 mirusio M. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimą pagal sudarytą apyrašą.
Nutartis dalyje dėl praleisto termino atnaujinimo per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.