Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Dominykas Rusonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro E. T. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, profesinio išsilavinimo, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. K., 2023 m. lapkričio 18 d. apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini) pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo motorinę transporto priemonę-automobilį ,,Volvo XC 90", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatyta 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0383 15.23 val. jam nustatytas – 1,81 promilių neblaivumas, o 15.41 val. nustatytas – 1,89 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2023 m. lapkričio 18 d. apie 15.00 val. su automobiliu ,,Volvo XC 90“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš kaimo vyko į namus, važiavo per (duomenys neskelbtini) sankryžą, kuri yra (duomenys neskelbtini). Pamatė, kad minėtoje sankryžoje yra policijos pareigūnai, kurie jį ir sustabdė. Pirmiausiai jam patikrino nuotoliniu alkotesteriu, po to pasirodžius teigiamam rezultatui jam patikrino kitu alkoholio kiekio matuokliu, į kurio vamzdelį reikėjo pūsti. Tikrino du kartus, pirmu pūtimu įpūtė 1,81 promilių girtumui, o antru pūtimu 1,89 promilių girtumui. Supranta ir gailisi dėl savo veiksmų. Dėl padarytos nusikalstamos veikos visiškai prisipažįsta ir tikrai nuoširdžiai gailisi. Supranta, kad iš jo bus konfiskuotas jam nuosavybes teise priklausantis automobilis ,,Volvo XC90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Esant galimybei teismo prašytų skirti jam baudą, jei būtų galima mokėtų dalimis, ją sumokėtų iš savo turimo kito turto, kurį parduotų ir baudas sumokėtų. Šiuo metu nėra niekur dirbantis, yra registruotas užimtumo tarnyboje, ieškosi darbo. 2019 m. jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl analogiškos situacijos, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, tuo metu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Jei neklysta buvo nustatytas dviejų metų laidavimo terminas. Savanoriškai pateiks turimą automobilio registracijos dokumentą dėl jam priklausančio ,,Volvo“ automobilio, registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini). Jo vardu buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas, kuris buvo išduotas maždaug prieš du metus. Jis to vairuotojo pažymėjimo neranda, kai buvo nugabentas automobilis į saugojimo aikštelę jis jo su savimi neturėjo. Kiek prisimena, galėjo būti, kad tas vairuotojo pažymėjimas užkrito automobilio bagažinėje už akumuliatoriaus, kai pareigūnai tikrino automobilį, tuo metu buvo neblaivus ir tiksliai neprisimena. Supranta, kad jam bus sustabdyta teisė vairuoti transporto priemones ir tas vairuotojo pažymėjimas bus negaliojantis, jis juo nedisponuos jei ir rastų (1 t., b. l. 78-81).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

2023 m. lapkričio 20 d. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas V. Š. parodė, kad jis dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus 1-ojo poskyrio specialistu. 2023 m. lapkričio 18 d. dirbo pagal savo darbo grafiką, minėtą dieną dirbo su kolega D. V., tarnybiniu automobiliu ,,Škoda“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtą dieną jie vykdė policinę priemonę, būtent neblaivių vairuotojų kontrolę, o kontrolę vykdė adresu (duomenys neskelbtini) vykdymo metu, apie 15.23 val. patikrinimui buvo sustabdytas automobilis ,,Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) iš pradžių automobilio vairuotojas buvo patikrintas bekontakčiu alkoholio kiekio matuokliu buvo patikrintas neblaivumas. Aparatas parodė teigiamą rezultatą. Paklausus vairuotojo ar jis yra vartojęs alkoholio, šis neneigė ir nurodė, kad iš vakaro gėrė alkoholio bei kažkiek vartojo ir tą pačią dieną. Asmens neblaivumas buvo patikrintas alkotesteriu, kuris parodo konkretų neblaivumo rezultatą, alkotesteriu nustatė, kad asmens girtumas pirmu pūtimu buvo 1,81 promilių, patikrinus antru tikrinimu, buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas. Nustatė, kad automobilį vairavo neblaivus M. K., asmuo su rezultatais sutiko, vartojęs alkoholį neneigė. Į įvykio vietą atvyko Kauno apskrities VPK Reagavimo valdybos tyrėjai, tolesniam tyrimui asmenį perdavė jiems (1 t., b .l. 26-29).

Tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 18 d. iš Kauno apskrities VPK KPS specialisto dirbusio radijo ryšio šaukiniu „K1873“, buvo gautas tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2023 m. lapkričio 18 d. apie 15.20 val. adresu (duomenys neskelbtini) sankryžoje, sustabdyta motorinė transporto priemonė ,,Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurią būdamas neblaivus vairavo M. K.. 2023 m. lapkričio 18 d. 15.23 val., minėtam vairuotojui alkotesteriu ,,Alcotest 6810, Nr. ARFM-0383“, patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), nustatytas 1.81 promilių vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis. 15.41 val. alkotesteriu pakartotinai atlikus tikrinimą, vairuotojui nustatytas 1,89 vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis. Atėmus metrologinę (1.01...5.00) procentų ± 1,7 procentų paklaidą, vairuotojui mažiausiai nustatytas 1,77 procentų neblaivumo (girtumo) laipsnis. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, automobilio vairuotojo veiksmuose yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje požymių (1 t., b. l. 6-11).

2023 m. lapkričio 18 d. tarnybiniu pranešimu dėl neblaivaus vairuotojo, kuriame pranešama, kad 2023 m. lapkričio 18 d. dirbant kartu su specialistu D. V. radijo šaukiniu ,,1873“ su tarybiniu automobiliu ,,Škoda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir vykdant policinę priemonę (neblaivių vairuotojų kontrolė) adresu (duomenys neskelbtini) sankryžoje, patikrinimui buvo sustabdyta transporto priemonė ,,Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurios vairuotojui M. K., patikrinus bekontakčiu alkotesteriu girtumą buvo parodytas teigiamas rezultatas. Paklausus vairuotojo ar yra vartojęs alkoholio, šis atsakė, kad vartojo vakar vakare ir truputį šiandien. Bendraujant su M. K. nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Patikrinus M. K. neblaivumą su alkoholio matuokliu ,,Alcotest 6810 ARFM-0383“, patikros sertifikato Nr. 1937640, pirmu tikrinimu 15.23 val. buvo nustatytas 1,81 promilių girtumas. Antru tikrinimu 15.41 val. buvo nustatytas 1,89 promilių girtumas. Vairuotojas su alkotesterio parodymais sutiko. Dėl minėto pažeidimo buvo informuotas Kauno AVPK OVS budėtojas, įvykis įregistruotas PRIR ROIK: (duomenys neskelbtini) ir surinkta medžiaga perduota Kauno AVPK RV tyrėjui. Filmuota su automobiliu ,,Škoda“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir body cameros (1 t., b. l. 43).

2023 m. lapkričio 18 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota ir ištirta (apžiūrėta) įvykio vieta (duomenys neskelbtini), esanti sankryža. Apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini) prie pirmos eismo juostos, kelkraštyje, mato mėlynos spalvos automobilį su ,,Volvo“ logotipu. Ant automobilio priekinio bamperio pritvirtintas valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Pakėlus variklio dangtį matosi įvairios detalės, kurios užfiksuotos foto nuotraukomis. Automobilio dešinėje pusėje ir pradarius priekines keleivio dureles, matosi automobilio salonas, rudos spalvos vairas, multimedija, pavarų svirtis, juodos spalvos odinės sėdynės bei kitus daiktus, kurie tyrimui reikšmės neturi. Ant priekinės keleivio sėdynės matosi užvedimo raktelius, kurie yra paimami ir pervežami į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Atidarius dešinės pusės galines keleivio dureles matosi, kad ant juodos spalvos sėdynių sudėti įvairūs daiktai, kurie tyrimui reikšmės neturi. Taip pat mato, kad ir ant grindų sudėti įvairūs daiktai, kurie tyrimui reikšmės neturi. Prie automobilio bagažinės užpakalinio bamperio pritvirtintas valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini). Atidarius bagažinės dangtį matosi, kad bagažinėje sudėti įvairūs daiktai, kurie tyrimui neturi. Taip pat matosi, kad yra pirmosios pagalbos vaistinėlė, gesintuvas bei kiti daiktai, kurie užfiksuoti foto nuotraukomis. Automobilis ,,Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) nugabenta į automobilių saugojimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini). Įvykio vietoje vaizdo stebėjimo kamerų nepastebėta (1 t., b. l. 12-14).

2023 m. lapkričio 18 d. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuoti M. K. alkoholio kiekio matavimo rezultatai, rezultatuose užfiksuota, kad 2023 m. lapkričio 18 d. 15.23 val. M. K. nustatytas 1,81 promilių neblaivumas, 15.41 val. M. K. nustatytas 1,89 promilių neblaivumas (l t., b. l. 30).

VšĮ ,,Emprekis“ duomenimis vidutinė ,,Volvo XC90“ transporto priemonės kaina Lietuvoje su PVM yra 3952,00 eurų (1 t., b. l. 38).

VĮ ,,Regitra“ duomenimis automobilio ,,Volvo“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas M. K. (1 t., b. l. 34).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Paties kaltinamojo M. K. prisipažinimu bei liudytojo parodymais duotais ikiteisminio tyrimo metu, tarnybiniais pranešimais, neblaivumo nustatymo akte užfiksuotais duomenimis bei kitais byloje ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, kad M. K. vairavo kelių transporto priemonę – automobilį ,,Volvo XC 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai sertifikuotu alkoholio kiekio matuokliu ,,Alcotest 6810“ Nr. ARFM-0383 15.41 val. nustatytas – 1,89 promilių neblaivumas. Kaltinamasis M. K. suprato, jog sėda už vairo būdamas neblaivus, važiavo iš kaimo į namus. Kaltinamasis automobilį būdamas neblaivus vairavo nesant jokios būtinybės. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia. Tokiu būdu kaltinamojo veikoje nustatyti visi objektyvieji ir subjektyvieji transporto priemonių vairavimo, kai vairuoja neblaivus asmuo, požymiai, todėl kaltinamajam M. K. inkriminuota nusikalstama veika teisingai ir pagrįstai kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis M. K. sutiko su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokuroro siūloma baudos bausme ir jos dydžiu.

BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos, arešto ir laisvės atėmimo iki vienerių metų bausmės.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis M. K. padarė vieną tyčinį baigtą nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo M. K. asmenybė, o būtent tai, kad jis neteistas, tačiau dėl analogiškos veikos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu, nutrauktas ikiteisminis tyrimas (BK 40 straipsnius), 2 metų terminui atimta teisės vairuoti, baustas administracine tvarka. Kaltinamasis M. K. Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialo Ambulatorinio sektoriaus įskaitoje neregistruotas. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje gydėsi nuo 2023 m. birželio 8 d. Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos specialisto išvadoje Nr. 93TPK-1317/2023, kurioje nurodyta, kad M. K. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga. Kaltinamasis M. K. nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokuroro siūloma baudos bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį M. K. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Byloje neginčytinai nustatyta, jog M. K. nusikalstamą veiką padarė vairuodamas automobilį, t. y. naudodamasis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones, todėl siekiant bausmės tikslų yra pagrindas kaltinamajam skirti BK 68 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones. Kaltinamajam nustatytinas 4 metų specialios teisės atėmimo terminas, šį terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. 2023 m. lapkričio 21 d.

BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalyse nustatyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn, o konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Byloje nustatyta, kad kaltinamasis M. K. BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą padarė vairuodamas automobilį ,,Volvo XC 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kuris pripažintinas nusikaltimo padarymo priemone (BK 72 straipsnio 2 dalis). Teismas pažymi, kad BK 281¹ straipsnyje numatytą nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui turto (transporto priemonės) konfiskavimas įprastai taikomas siekiant užkirsti kelią turimą transporto priemonę vėl panaudoti nusikaltimams daryti. Baudžiamojoje byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad automobilio ,,Volvo XC 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) deklaruotas savininkas yra M. K. ir juo faktiškai naudojosi. Nustatytų aplinkybių pagrindu teismas sprendžia, kad nusikalstamos veikos padarymo priemonė – automobilis ,,Volvo XC 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas, t. y. taikytinos BK 72 straipsnio (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas kartu su užvedimo rakteliu.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro E. T. 2023 m. lapkričio 21 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas automobiliui ,,Volvo XC 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) paliktinas galioti iki automobilio konfiskacijos vykdymo pradžios.

Kaltinamajam M. K. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, specialiosios teisės sustabdymas bei dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintinos.

M. K. vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas prie popierinės baudžiamosios bylos medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduotinas VĮ ,,Regitra“.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – transporto priemonė ,,Volvo XC 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugoma UAB ,,Augenas“ , Technikos g. 18 A, Kaune bei registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas prie popierinės baudžiamosios bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduotini automobilio konfiskaciją vykdančiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 51 MGL (2 550 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti kaltinamajam M. K. galutinę bausmę – 34 MGL, t. y. 1 700 Eur (vieno tūkstančio septynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Įpareigoti M. K. per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į jo pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudą privaloma Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111, arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt) pateikti banko kvitą. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 7 punktu, 3 dalimi, 68 straipsnio 2, 3 dalimis, 72 straipsnio 1–2, 5 dalimis, paskirti kaltinamajam M. K. baudžiamojo poveikio priemones:

- uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 4 (ketverius) metus, šios baudžiamojo poveikio priemonės pradžios terminą skaičiuojant nuo specialiosios teisės sustabdymo dienos, t. y. nuo 2023 m. lapkričio 21 d., apie tai pranešant VĮ ,,Regitra“.

- konfiskuoti automobilį ,,Volvo XC 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kartu su užvedimo rakteliu.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro E. T. 2023 m. lapkričio 21 d. nutarimu skirtą laikiną nuosavybės teisės apribojimą automobiliui ,,Volvo XC 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) palikti galioti iki automobilio konfiskacijos vykdymo pradžios.

Kaltinamajam M. K. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialiosios teisės sustabdymą bei dokumento (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) paėmimą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

M. K. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie popierinės baudžiamosios bylos medžiagos, nuosprendžiui įsiteisėjus perduoti VĮ ,,Regitra“.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – transporto priemonę ,,Volvo XC 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugomą UAB ,,Augenas“ , Technikos g. 18 A, Kaune bei registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą prie popierinės baudžiamosios bylos medžiagos, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus perduoti automobilio konfiskaciją vykdančiai institucijai.

Išaiškinti, kad M. K., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.