Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2013-05-29 · Byla Nr. A2.2.-955-377/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-05-29
Bylos Nr.
A2.2.-955-377/2013
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-00808-2013-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
V. J.
Administracinė byla A2.2.-955-377/2013Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00808-2013-9Procesinio sprendimo kategorija.41.1. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMA S2013 m. gegužės 29 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, dalyvaujant V. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, gyv. T. T. r., trauktina administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2013 m. gegužės 15 d., apie 16.56 val., V. J., iš parduotuvės ,,N. M.‘‘, esančios adresu , vagystės būdu pagrobė prekių, kurių bendra vertė sudaro 45,02 Lt, tuo padarydama administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

Pažeidėja dėl pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi, paaiškino, kad prekių vogti tikslo neturėjo, tai padarė dėl ligos, nes serga depresija, ypač sveikata pablogėjo po sūnaus mirties, yra psichikos sveikatos centro įskaitoje. Prašo skirti kuo mažesnę nuobaudą, nes neturi lėšų, gaunamos pajamos nedidelės.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiškimu ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kaip matyti iš bylos, ji už svetimo turto pagrobimą metų laikotarpyje baudžiama pirmą kartą, pagrobtos prekės grąžintos parduotuvei, ji dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prisipažino, turi sveikatos problemų, todėl jos atžvilgiu taikomas Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str. 1 d. ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali. Jai skirtina 50,00 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24 str., 30¹ str. 1d., 31 str., 287 str. 1 d., 1 p. teismas,

nutaria:

Pripažinti kalta V. J. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 50 str. ir jai paskirti 50,00 Lt (penkiasdešimt litų) baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jai dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjusi baudą pažeidėja turi pateikti banko T. T. apskrities vyriausiajam policijos komisariatu, adresu Gedimino g. 17, kab. 108, Tauragė.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė