Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „General Financing“ (toliau - UAB „General Financing”) ieškinį atsakovei D. K. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės skolą, delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2015-11-18 (b. l. 15). Atsakovė per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovės veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (CK 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieškovė ir atsakovė 2015-03-06 sudarė vartojamojo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1 (b. l. 5-8), pagal kurį atsakovei suteikė 2331,97 € kreditą, kurį atsakovė turėjo grąžinti per 30 mėnesių, kas mėnesį įmokėdama po 91,48 € (b. l. 5). Tarp šalių sudarytoje sutartyje nustatyta, kad ieškovė turi teisę vienašališkai nutraukti sutartį ir reikalauti, kad atsakovė prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu, jeigu mokėjimas pradelstas ilgiau kaip vieną mėnesį ir suma yra ne mažesnė kaip 10 proc. negrąžintos vartojimo kredito sumos arba mokėjimas yra pradelstas ilgiau kaip tris mėnesius iš eilės (b. l. 8). Teisę reikalauti grąžinti likusią paskolos sumą bei nesumokėtas palūkanas, kai paskolos gavėjas pažeidžia sutartį ir laiku nemoka eilinių įmokų, numato ir CK 6.874 str. 2 d.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Lietuvos Respublikos CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Kadangi atsakovė neįvykdė prievolės, grąžinti kreditą kasmėnesinėmis fiksuotomis įmokomis, jos skola ieškovei 2015-10-30 dieną yra 2454,57 € mokėtinų įmokų bei 7,93 € delspinigių (b. l. 9), ši suma ieškovei iš atsakovės ir priteisiama.

Iš atsakovės ieškovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (2462,5 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.).

Iš atsakovės ieškovei priteisiamas 74,00 € žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės už Lietuvos Vyriausybės nustatytą į valstybės biudžetą priteisiamą minimalią sumą (CPK 96 str.6 d.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), 2454,57 € (dviejų tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimt keturių eurų 57 ct) skolą, 7,93 € (septynių eurų 93 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (2462,5 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. lapkričio 13 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 74,00 € (septyniasdešimt keturių eurų) žyminį mokestį ieškovo UAB „General Financing“, buveinė Perkūnkiemio g. 3, 12127 Vilnius, į. k. 300515252, naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.