- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2009-05-14
- Bylos Nr.
- A2.9.-554-729/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00236-2009-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- V. D.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. D. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vaiko priežiūros atostogose, administracine tvarka nebausta,
Aprašomoji dalis
nustatė:
V. D. nepilnametis sūnus A. N. D., gim. 2001-03-21, 2009-04-23 apie 16.50 val. prekybos centre „Maxima“, esančiame P. Cvirkos g. 8 / Jūratės g. 5, Gargžduose, Klaipėdos rajone, pavogė 1 vnt. šokoladą „Kinder surprise“, kurio vertė 1,79 Lt.
Šias aplinkybes įrodo administracinėje byloje surinkti įrodymai: 2009-04-29 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.P573344-30-68-P-459, MAXIMA LT, UAB atsakingo asmens Jūratės Peleckienės pareiškimas, 2009-04-23 MAXIMA LT, UAB poėmio aktas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, A. N. D. rašytinis paaiškinimas, teismo posėdžio metu duoti V. D. paaiškinimai ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
V. D. teismo posėdžio metu pripažino savo kaltę, nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos V. D. veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. Iki pažeidimo padarymo A. N. D. nebuvo suėjęs amžius, nuo kurio gali būti taikoma administracinė atsakomybė už padarytą teisės pažeidimą (Lietuvos Respublikos ATPK 12 straipsnis). Įstatymas nustato tėvams pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus iki jų pilnametystės (Lietuvos Respublikos CK 3.155 straipsnio 2 dalis). Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, yra pagrindas taikyti administracinę atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį vienam iš A. N. D. tėvų.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. V. D. dėl padaryto pažeidimo gailisi, pripažino pažeidimą, kas pripažįstama jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), administracine tvarka baudžiama pirmą kartą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį skirti V.D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinę nuobaudą- įspėjimą.
Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.