- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-03
- Bylos Nr.
- TS-120-753/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-05623-2022-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Nuteistasis
- M. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo M. B. skundą dėl Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisijos Pravieniškių 2-ajame kalėjime 2024 m. liepos 26d. nutarimo Nr. RV-23-6453 netaikyti nuteistajam M. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ajame kalėjime laisvės atėmimo bausmę atlieka M. B., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas Šiaulių apygardos teismo 2024 m. sausio 11 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 233 straipsnio 3 dalį, 287 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 294 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos paskirta bausmė - 3 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrinus su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. spalio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme – paskirta galutinė bausmė 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.
Bausmės pradžia 2024 m. vasario 19 d., bausmės pabaiga 2026 m. vasario 18 d.
Anksčiau teistas.
Lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos komisija Pravieniškių 2-ajame kalėjime (toliau – ir Komisija) 2024 m. liepos 26 d. priėmė nutarimą Nr. RV-23-6453 netaikyti nuteistajam M. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietų įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 1 punktą. Nutarimas motyvuojamas tuo, kad 2024 m. birželio 25 d. pagal OASys metodiką nustatyta vidutinė nusikalstamo elgesio rizika. Nuteistasis šiuo metu vykdo individualią veiklą, nuteistajam nustatytas nedarbingumo lygis 55 %, jo vardu vykdomieji dokumentai nėra gauti. Stebima, kad šiuo metu asmuo siekia įsitraukti į resocializacijos procesą dalyvaudamas tikslinėse priemonėse, elgesys nukreiptas į kriminogeninių poreikių mažinimą, tačiau Komisija nutarė, kad atliktos bausmės dalis bei teigiamai nuteistąjį charakterizuojančios aplinkybes nėra absoliutus pagrindas spręsti, jog savo elgesiu jis jau įrodė, kad toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės ir, kad paskirtos bausmės tikslai jau pasiekti. Atsižvelgus į visas aplinkybes, Komisija padarė išvadą, jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrintas, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.