Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. J., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos V. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-05-16 d., 12 val. 21 min., Biržų r., Jackonių k., V. J. vairavo automobilį VOLKSWAGEN GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi (nustatytas 2,01 promilių alkoholinis girtumas). Patikrinimui nepateikė galiojančio vairuotojo pažymėjimo, automobilio registracijos liudijimo, privalomojo civilinės atsakomybės draudimo bei privalomosios techninės apžiūros kortelės. Šiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 4 d. ir 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, jog buvo taip, kaip surašyta protokole, jog dėl padarytų pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. J. kaltę dėl išdėstytų pažeidimų įrodo visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens neblaivumo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, duomenys apie teisės vairuoti turėjimą. Teismas neturi jokio pagrindo abejoti policijos pareigūno tarnybiniamee pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kurių neginčija ir administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, jas patvirtina ir visi kiti byloje esantys rašytiniai duomenys.

V. J. atsakomybę abiejuose pažeidimuose lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi nusižengusi. Abiejuose pažeidimuose sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia ir į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – administracine tvarka per metus nebausta, bausta keturis kartus praeityje, bauda sumokėta, viešieji darbai atlikti, dėl pažeidimų transporte nebausta. Įvertinus visas aplinkybes, V. J. skirtinos straipsnių dalių sankcijose numatytos didesnės nei minimalios baudos, atimant teisę vairuoti (pagal LR ATPK 126 str. 4 d.), paskirtas nuobaudas bendrinant LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

Nutaria:

V. J. nubausti: pagal LR ATPK 126 str. 4 d. 600 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams; pagal LR ATPK 124¹ str. 8 d. 7 EUR bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., galutinai V. J. skirti 600 EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog nuo 2015-06-04 d. V. J. yra netekusi teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.